”保安没有执法权！”很多人没有看到人民法院报的本意

西安地铁事件，真相未定，不少人挺女士，也有不少人挺保安，理由都多。

俺也不知道真相，但反对保安处理方式。#s2Stn1O8LyDI8r@

交通报，人民法院报相继发声:保安没有执法权！

这是对处理方式的定性，不是对这件事本身的定性。

很多人扯什么保安保护财产什么的，说如果赶外人出家门合法什么。但是，公权力和个人间还是有区别的，再说现在在公共场所嘛！

重点在于，人民法院报发声的重点在于:防止“执法权”滥用！

各位知道协警没有执法权，只能在正式警察带领下协助执行公务机，保安更没走执法权，各位单位领导也没有执法权！

行为他们不具备执法的授权，不具备判断权利及能力。

要不然那天你单位领导，社区工作人员，物业保安突然说你违法了，要关你禁闭，要制服捆绑你，咋办？随便来一个公务人员说要给你带手铐，你咋办？

防微杜渐，执法权是一个国家权威，代表国家意志，不能滥用。

人民法院报占位高，注意了重点。