绅士风度与男女平等真的有冲突吗？

在欧洲基督教的影响下，从查理大帝时开始形成的骑士精神逐渐演变为如今西方国家男性公众所崇尚的一种基本礼仪规范。而日常生活中我们通常接触到为礼貌 、尊重、尊严、礼仪等诸如此类的，也包括礼让妇孺弱小等。在《泰坦尼克号》中最后泰坦尼克号沉没时，要求优先让妇女儿童上救生艇。大多数人都会觉得这是绅士风度的行为体现，并为此感动。

但是，为什么要保护妇女儿童？保护妇女儿童事实上是保护弱小。保护妇女儿童事实上是为了人类种族的繁衍。显而易见，在这时妇女只是繁衍的工具。因此，绅士风度与男女平等真的有冲突。

而男女平权意思是男女在政治、经济和社会上的平等。而‘优先让妇女儿童上救生艇’却是把妇女放在弱势位置上，反之为强势。但要提倡男女平权就绝不应该在男女性别方面搞强势弱势。这是绝对与男女平权有冲突的。

并且，这种行为同样也剥夺女性劳动和付出的机会。是的，她们在事故中被保护好了生命。但是她们同样被剥夺了成就自我的权利。

绅士风度与男女平等真的有冲突。

大大的冲突。

——————————————

可能我在某些方面没有说清，所以把一个能完善部分想法的回复贴上。

拒绝被礼让是自己能够独立完成的情况下，真正需要帮助时不拒绝

我个人当然不反对人道主义精神，相反，我认为真正意义上的平权一定是以人为本的，这必然少不了人道主义精神。我在文章中反对的是在任何情况下都优先礼让妇女，这是绝对的把妇女放在弱势的位置上的。这样的情况下，两性怎能称之为平等？

但真正意义上的平权必然少不了人道主义精神，可平权中的人道主义精神，绝不能搞性别对立。不能过于有刻板印象‘男性强大，女性弱小’，而是把男性女性改为全人类。就像你提到的孩子需要帮助，我们会区分男孩女孩吗？当然不会。所以我并不提倡要礼让女性，而要礼让人类中的个别的弱小‘老弱病残孕’。

‘对待在其他方面的弱势群体也没有低人一等，没有歧视处于弱势位置上的人’

然后提到的‘同理，地域经济发展不平衡，个人收入差距也大，但我们还是讲究共同富裕，先富带后富，并不会认为欠发达地区或弱势群体低人一等。’事实上，有点理想化了。是的，我们不认为我们会觉得ta们低人一等，但我们不是ta们，我们真的不知道ta们会在哪方面被剥夺了什么权利，会在哪方面遭到什么样的眼睛与舌头？

可是人生是分为实然和应然的，是分为事实和理想的。我们需要也必须注重实际，也当然要向往应然的世界与理想的未来！我们的人生是我们的。