我们那时没有培训班，主要是学校承担了现在校外培训的角色

【本文来自《马前卒：教育部不能只管禁止补习班，要明确回答两个问题》评论区，标题为小编添加】

• guan_16156899502540

• 这两个问题不觉得很多余么？

  60、70、80、90后，

  小时候绝大多数没上过培训班，

  那时候谁质疑过学校教的不好？

  谁考虑过放学了孩子该做什么？

  建国以来70多年，

  没有培训班的年代，

  就培养不出人才了？！

  国家教育部制定的中小各阶段教学计划、

  教学大纲、课程标准，

  难道不是经过科学论证的？

  到你这里怎么就不够、不好了？！

  所以提出这种问题，

  不是杞人忧天，

  就是走火入魔了。

我是70后的，小时候学校早上6：30开门让学生进校，上早读课前可以自习，也可以在学校操场晨运，下午13：00开门，2：30上课，中间1个半小时，学生可以自由活动，我们最喜欢玩各种游戏，女生喜欢跳绳，男生喜欢对抗性游戏，或者打打乒乓球蓝球，17：00放学，放学后学生可以继续在学校室外活动，18：30关大门，但还会留个小门。

初高中时大体跟小学差不多，不过下午放学后，会建议学生参加晚自习，时间从19：00－21：30，你要更早来也可以，有各科老师值班照看，并给学生答疑，费用是每学期每人交5块电费，周末1天补习主科，一学期下来，大概每人交五六十元补习费，给老师补贴的，所以基本上没必要也没时间去什么校外培训，费用也不高，学校一方面是为了提高学生成绩，一方面也可以给老师增加些收入，那时候老师待遇确实比较低。

现在我小孩上小学，学校上午7：50才开门，下午1：50开门，早来了就在门口等着，下午16：00放学，放学后要么一个学生花几千找个托管班放着，要么家长别上班，自己在家带着，或者丢给老人，再不然就花更多的钱，找个校外培训班。

所以你这样比较是不对的，我们那时没有上培训班，主要是学校承担了现在校外培训的角色。