毁掉她的成本就这么低吗
柳飘飘了吗官方账号作者 | 柳飘飘
本文由公众号「柳飘飘了吗」（ID：DSliupiaopiao）原创。
飘算是看明白了。
有些人对女性的污名化，卑劣程度是没有下限的。
前阵子，某乎一个热门问题被骂上了热搜——
如何看待李纯黑桃文身？
李纯脚踝被称为黑桃Q的文身（实为花体L c）
根据某乎一些男用户的解释。
黑桃Q的符号，是女性对黑人生殖崇拜的象征，甚至是性奴的标记。
由此便推断，脚踝上文了黑桃的李纯，必定是个“媚黑的荡妇”。
甚至，给她臆想了一出出“怕被主人抛弃而死鸭子嘴硬”的心理大戏。
再看下去，气得人简直想笑——
给人下判决时不带任何犹豫，自信得好像是自己的故事。
前脚骂人堕落肮脏，后脚就想看资源。
满脑子除了厌女和黄色废料，不知还有些什么。
更令人迷惑的，还有毫无根据的被害妄想症——
脑洞之清奇，思想之龌龊，令人叹为观止。
这件事，不仅仅是对女性的污蔑或污名化那么简单。
其背后隐藏着的，是对女性人格的掠夺。
整个事件最让人膈应的地方在于——
明明一听就是滑天下之大稽的鬼扯。
却如屎盆子乱扣，女性一沾身就再难洗净那恶臭。
其实在谣言四起时，李纯便已经摆明态度、给出澄清。
但，当她为社会新闻发声时。
下流的辱骂诅咒依旧吞没着评论区，看得人气不打一处来。
这事其实性质很明白——
欲加之罪，何患无辞。
且不说“黑桃Q=媚黑”这个说法，压根不是什么全世界约定俗成的规矩，只是小范围流传的传闻。
李纯的文身，也根本不是字母Q，而是她姓名的缩写。
但，在没有任何证据、实锤的前提下，这些男士就是能够无比笃定地发起指控。
为何如此自信？
只不过因为他们清楚，遇上这种扣大帽子行为，当事人是很难自证清白的。
尤其是“媚黑”这类，对个人思想层面的质疑控告。
就像是百试百灵的毒药，分分钟把人毒哑。
无论是保持沉默，还是跳出来硬刚。
他们都能有相应的对策。
或脑补你怕被揭穿，或诬陷你不愿叛主。
而对着一群捂着耳朵喷粪的人而言，你辩无可辩。
李纯还不是唯一的受害者。
扣帽子、泼脏水的恶行，早已成了某些人最顺手的厌女利刃。
《唐人街探案》里的角色Kiko，大腿上也有一处黑桃Q文身。
且这一细节显然是为了呼应电影的幕后黑手“Q”，增加悬念。
但，这也被部分人无脑解读为“媚黑”“性奴”。
气得主演尚语贤直接在微博怒怼网友。
而除了文身，一个不经意的Pose或手势。
也可以成为被荡妇羞辱、口诛笔伐的理由。
唐嫣和马苏都曾被诬陷“性暗示”
一群人一面骂她们色情低俗，一面又自行脑补着龌龊画面，可谓奇观。
还有一些案例，荒唐程度让飘都哑然失笑——
你知道当时很火的“秋天第一杯奶茶”，在某些猥琐人士那里还有这种解释吗？
发现没？
这些事件，无一不是以“性”为切口。
在部分人看来，文身、穿着、手势、拍照角度，都可以是性暗示。
眼、耳、口、脑无一处干净，于是见到什么都觉得脏。
在一种掌控一切的爹味心态的驱使下，更开始疯狂输出污言秽语，对所有看不惯的行为大肆批斗。
还得意洋洋，自认为匡扶了正义、维护了伦理。
实则，只是一种对非驯服者的私德审判，及恶性报复。
而，如果这种低劣行径，被以惯用的伎俩上升到民族、家国的高度。
事情就再让人笑不出来了。
李纯事件对比其他案例的特殊性，也正在此——
对她的污蔑，除了是一种荡妇羞辱，更是恶劣的“政治不正确”高帽。
这顶帽子，可怕在太好扣，也太难摘。
一旦民族情绪渗入到谣言中，借助舆论环境，是可以将一个人不留余地地扼杀的。
蠢且坏尚不算最骇人的。
骇人的是，这类人对意识形态审判，已经到了滥用的程度。
以臆想为证据，以舆论场为法庭，以恶臭联盟为陪审，以污言秽语为判词。
轻飘飘几句话，便能将自己对一个女性的不满，挑动成集体对个人的围剿。
厌女也在政治话语里，自然地化身为一种正义。
这不仅是诬害，更是杀人诛心。
自信地为女性定罪，熟稔地为女性判刑。
部分男士的言行，处处彰显出狂妄放肆之态。
但，也别忘了。
扣大帽子这种卑鄙手段，向来是小人与弱者的作为。
越是爱泼脏水，越反衬出其色厉内荏、极度虚弱。
这种虚弱，是多方面的。
首先，是文化上的虚弱。
还是李纯事件。
你以为那些言之凿凿的批判背后，有多么完整的逻辑及价值观？
实则，一个多年游历社交媒体的人，就敢声称“深谙”社会事件。
对女性的批判，也只停留在跳脚和撒泼。
比如，对于外国人性能力的反复夸大，其实是一种色情片制造出的印象。
看得最多的，信得最真的，才是真正对外国人产生生殖崇拜、嫉妒的人。
但，却催生了各种滑稽荒唐的“媚洋”指控。
就在今年3月，一位模特在微博晒出自己和俄罗斯男友的合影，招致了一大批网友的征讨。
铺天盖地的辱骂诅咒，不堪入目。
结果，人家自己明明也是个俄罗斯人。
对媚洋的指责都能乱打到一个外国人身上。
这都不是无礼了，纯粹是无脑无耻。
一个人不讲道理，是因为他压根没道理可讲。
这部分男士给人的观感，也是如此——
他们的智慧，似乎并不足产生一套支撑自己的价值观。
满嘴讲着种族、两性、道德、自由、性等宏大议题，其实对它们全无概念。
因此只能将其还原为最原始、低级的动物交配。
想象力更丰富的，更扯到什么污染中华血脉、挑起对中国男性的歧视（？）。
甚至是毁灭种族的“凯勒奇计划”这些阴谋论。
因为一点不切实际的危机感和私欲，上升到如此宏观的高度。
正是为了最大程度鼓动同盟出手相助。
这恰恰反映了，这类人心理上的虚弱——
智识和逻辑都十分孱弱，对女性的控制欲却强到病态。
和他有没有关系的，都要管。
飘想到芬兰电影《女性日常》中的一幕。
公车上，两名猥琐男对一位女性进行性骚扰。
不仅嘴上不干净，还动手动脚。
遭到拒绝后，他们怎么办？
立刻开始搬出泼脏水那一套，对那位女性进行不堪入耳的谩骂攻击。
还伴随着令人不适的嘲笑和调戏。
这种看似漫不经心的“玩笑”及“戏谑”，也是如今女性面临的，最普遍的毒杀手段。
因为，嬉笑和狂欢不仅能掩盖这些行为的暴力本质。
更能粉饰这些人的外强中干。
内里的贫瘠和外在的怒火的矛盾，是无法调和的，因而许多男士热爱扣帽子。
不仅因为杀伤力大，也因为其能以最低能的方式，赋予人优越感和精神爽感。
正如上野千鹤子的《厌女》中所说。
越弱势的男性，就越想通过性上的压迫来获得自我满足。
再来，便是生理虚弱。
部分男性鉴easy girl的“热情”一直旺盛偏执。
但李纯这件事，让人见识到，这份“热情”在某一层上，偏执到几近病态。
哪层？
性。
一见黑桃元素，立刻想到黑人，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到杂交，立刻想到性奴、母狗等惊天内幕，部分男性的想象唯在这一层能够如此跃进。
一旦谈到留学生，就立刻想到交外国男友，就立刻想到size问题。
跟着，就要出来辩解辩解“全球同号”“亚洲男虽小但硬”的问题——
怕不怕，就问你怕不怕？
搞笑之余，很难让人不疑心，这里面有一种微妙的自卑成分在。
或许只有尺寸不如人意的，才会在冲前大喊“我的很大，你忍一下”来壮壮胆，助助兴。
如是文化、心理、生理三重孱弱，才使得凡看到国内女性和外国男性交往，尤其是黑人，首先浮上脑子的画面，就是被窝里的事，首先羞愤的，就是裤裆里的问题。
地铁上遇到一个和黑人同行的女性，两人还不一定是恋爱关系。
赶忙偷拍发上网，连码都不打，开始全民猎巫。
黑成这样都要，还能不是冲着那“大器”去的？
思想能够在某一层灵活而跃进，坚定不移地笃信、挖掘者。
常常，不是由于过人的联想力。
而是基于心胸、视野实在足够狭隘。
正是因为所思所想，背景足够苍白鄙陋，不愿兼听，所以总能心无杂念地，下那最粗暴而不容置喙的判断。
前段时间飘看西竹书院的文学课，杨宁老师讲过一个经典的电影学梗。
你是否看到一只鸡？
大概是，一个电影导演，拍了一段展示现代化城市的短片，给未经文明开化的非洲土著人看。
那些土著人看了，啥都不关注，就兴高采烈地谈论一只鸡。
问题是，那个导演自己，都没意识到自己影片里有一只鸡。
于是他就去翻自己的短片，结果在角落里发现了这只鸡。
而它出现的时间，低于8画格，0.3秒左右。
一般人根本就意识不到它的存在。
对于一群认知里只有鸡，没有文明产物概念的土著人来说。
他们总能敏锐地捕捉到那只鸡，并且把它，当作全世界，当作他们对一个复杂事物讨论、发声的唯一入口。
如今敏锐、执着地把黑桃文身和媚黑联系起来，并且认为是常识的人。
处境不正类似那群未开化的土著人？
面对复杂的人、文明的世界，土著人看不见。
而鉴媚黑的人，则是不愿意看。
他们只愿意“以鸡度人”。
男性自认在性段子上妙语连珠，互赞精辟。过去能张口飙下流段子，被看作有男子气概的象征。
但在今天，不分场合地开黄腔，早被更文明的语境，批为猥琐油腻，连王思聪都不会在乱开。
因为，习惯性化一切，以性语境解读一切的鄙陋思维模式，是一种智慧不足的显示。
它显示了你无法从更广阔、更非兽性的角度，去解读事物。
有的人就是永远看不到，男女交往这件事上，除了物质、权力和性之外的价值。
除了“媚洋”“器大”“你黑爹有钱”，他们想不到，或者说不愿意去想到，大多数女性在感情里很在乎的一个因素。
情绪价值、伴侣价值。
很多在网上分享和外国男友的恋爱故事的女生，其实都会细说，男友对自己的陪伴和尊重，以及人格魅力。
而这些人与人相处中，真正应该予以看见、注重的地方被忽视。
显然，easy girl的刻板印象，被龌龊下流意识形态揣度，更能击中“一只鸡”思维的嗨点。
这种嗨点，就在于，在这群人眼里，女性，本就是不值得被提供情绪价值和尊重的。
因为在性化一切的思维方式里，女性也被性资源化了，而资源，是不具备自主意识的。
而不具备自主意识，自然无需有基本的人性关怀。
如果说，对所谓的easy girl是辱，这群人对另一波人，嘲得更严重。
那就是那些，找和外国人谈过恋爱的女性做女朋友的男性。
这些男性，被他们恨铁不成钢地叫做“接盘侠”。
这种对“接盘”的恐慌、仇恨，反映出，性对于他们来说，是一种占有的权力。
“接盘”，是一种所有权的让渡和削弱。
它的本质，不过是臭名昭著的处女情结、“二手货言论”的死灰复燃。
是男性自认为是货物主的傲慢和不尊重。
《男性的衰落》中写：男子气概的核心正是渴望占据高位。
而在女性那里谈性，又是享受高位感的，最便利、难易度最低的途径——
比和同性在丛林场，抢夺有限的社会资源，争夺狼头位置，压力小多了不是？
于是，把正常的女性交往性化，再把性权力化，从中寻找高位的快感。
对于情、爱，他们再无更高层面的眺望，性对于他们来说，也仅仅是一种对权力渴望的代偿。
最终他们性化一切，甚至性化自己。
逢人就问自己大不大。
认为别人如他一样，无视心灵交流，志趣相投，社会位置等等婚恋其他方面的标准，只认定一只鸡——还不是图大器。
但实际，转了一圈，最在乎对象大不大的，明明就是这些人自己。
除了“一只鸡”之外，他们什么都看不到。
只能低头盯着自己的裤裆。
对于这些人来说，这或许就是看待世界最舒服的视角。
