家里有尖子上了清华,女朋友也是清华的,双双留美了,苦读多年只为了不留在国内
【本文来自《中国500余名理工科研究生被美拒签,外交部:已向美方提出严正交涉》评论区,标题为小编添加】
- Leo1068
理论上来讲,如果是清华北大的本科生申请,一般是不会被拒绝的!因为清华北大是美国最重要的人才来源地
有清华以来,家里就出了一个学习尖子,从高中就预定了清华的名额,去了清华,女朋友的也是清华谈的,双双拿奖学金出国学习,读完了顺便留在美国。。。和他岁数相差上下5年的学生读书的时候,都被拿来当过学习的榜样,那个别人家的孩子,长大了会读清华北大,毕业了最低待遇也是留在国内当县长。你也要好好学习啊。
老一代人万万没想到,现在人家已经是两个原滋原味美国生美国长孩子的爹了。。苦读10几年,目标太明确了。去美国开个华人兴趣班,社区老师都行,反正就是不想留在国内。大概是不想再努力学习了~~~~
我们现在的流动性要比古代社会强得多,但是,显而易见的,这种流动基本是单向的,从乡村往城市流动,从欠发达地区往发达地区流动。
有人从未背井离乡过,他不懂得出门在外是什么滋味。人,去到一个异乡,不论是从国内到国外,还是从国内A省到B省,轻易不会放弃的,即便在外过得很不好。
一些人往往沉迷于分析这些人的心理,什么打肿脸充胖子啦,什么固执听不进去别人的话啦。诸如此类。我最近才认识到,我们在这一块,比较薄弱。反过来说,这是一块处女地,大有可为。
有一座贫困村只用了两年脱贫,其中一条很重要的举措就是对在外务工人员伸出橄榄枝,只要回来,加入农村合作社,就有底薪。这条政策起了一个很大的推动作用。有的人他早早就出去了,农活完全不会干,想回去,但很担心没活可干。有了这样的一个保底,他就愿意回来试一试。万事开头难,难就难在第一步能不能迈出去。当年出门第一步就很难迈出去,如今要回来,还是第一步,更难。
我记得去年新冠之初,就有不少在美华人想回国,左思右想,到处打听,还是觉得没底,最后就给耽误了。
我们在这一块,落后了。
其实据我本人所见,至少敢说有50%的人,在大城市,或者在国外,纯属资源浪费,这是一方面。另一方面,所谓的虹吸作用,会掏空欠发达地区的人才资源,东三省就是个典型。这样一来,必然会形成巨大的不平衡。
之所以形成人才的单 边流动,关键就在于不对称:往往是发达地区敞开大门,欠发达地区看起来是来去自如,其实是把门关上的。
并且结合我们中国过去的历史来看,像知青下乡这样的举措,还是有很大的改进空间。不管怎么讲,知青下乡,并非自愿。一旦他们这种不自愿的情绪积累到一定程度,就一定会要求返城,而只要一返城,就会两败俱伤。
所以我之所见,我们应当去花力气研究一下,怎么让出去的人,能回得了家。大城市、发达地区的吸引力,这是不可阻挡的,但并非所有人都能 在异乡落地生根,难道非要等到枯萎,才落叶归根吗?落叶归根,这个词,相当的凄惨。正因为落叶归根这个词相当的凄惨,所以有的人为了能在大城市、发达国家落地,他或者她,就会成为凤凰男、凤凰女,他们为了落地,会不择手段,又最终失去一切。
这个事,我看如今并没有得到重视。你不去主动解决,那就是双败,你要是主动解决,那就是双赢。
她父母都是支援三线建设过来的上海人,退休一个月每人能拿个3K的退休金,上海没房回不去了,现在半年在美国帮她带娃,半年在我老家养老,以后走不动了该咋办?
做大梁的就是人材,而做柴火的是废材,即使做柴火的树曾经可能比做大梁的更好更大,但依旧是废材。
这也是为什么很多“高材生”出国了,中国还在飞速发展的原因。从他们不回国的那天,他们就是废材了。大树有得是,一茬茬的长,不缺那几根。真正决定是人才还是废材的,是有没有做大梁的机遇。
我一个表妹,考上学院路某高校英语专业(志愿报的太保守,分数够清华了),本科毕业后嫁给清华毕业的老公,一起去了丑国。她老公原来在三大车厂中的一家工作,08年之后转职码农,后来又去中学教书;我表妹英语专业八级,到丑国只能在超市打工。在国内的兄弟姐妹们,基本都比她家过得好,除了没有丑国绿卡
谁知道中国没几年就赶上了,看走眼了,也没脸回来了,人生观价值观不能崩塌呀!
华裔的好日子已经过去了,后面都是下坡路