@俞敏洪，你得罪谁不好，非要得罪女人！

这几天估计俞敏洪后悔死了，图一时口舌之快，得罪了中国的半边天。一夜间从主流媒体到各类自媒体，讨伐檄文铺天盖地。他自己也在第一时间发文澄清，然而却是愈描愈黑了。

先来看看他说的什么话点燃了追求男女平等的群体。他原话大概是如果中国女人找男人标准是会背唐诗宋词，那中国男人就会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。如果中国女人找男人的标准是会赚钱就好，良心无所谓，男中国男人就都会丢了良心去赚钱。大有“新红颜祸水”论抬头的苗头。

此言一出，哗声一片。无疑，他得罪女人了！明星界张雨绮讨伐他白读了北大，就差骂他书读到狗肚里了。自媒体界更是言辞尖锐，直呼过气老男人患了“直男癌”。主流媒体《中国妇女报》也发声声讨，强调一个世纪前鲁迅先生就说过亡国的责任在于男人，把问题推给女人是没出息的。

可是，在我看来，无论是“红颜祸水”还是“直男癌晚期”，都是从一个极端走向另一个极端！

互相甩锅真的很没风度，“一个人亡不了国”和“一个人生不孩子”本质上是一样的，谁都有推卸不了的责任，谁都要发挥作用。前人的诗词文章读读长点见识就好了，非要用它去证明谁对谁错，争个脸红脖子粗意义又何在？

沈从文说“我行过许多地方的桥，看过许多次的云，喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当最好年龄的人”，这是他写给妻子张兆和的情书，酥了多少少女的骨头。可是后来他却邂逅了一个穿着一身“绿地小黄花绸子夹衫，衣角袖口缘了一点紫”的美人，不是他妻子。——男女平等吗？谁对谁错？

鲁迅确实说过亡国的责任在于男人，怪罪女人没出息，可是他却真真儿地把原配婚姻不幸的锅甩给了一个三寸金莲的女人呐！——男女平等吗？谁对谁错？

个性解放、男女平等的口号从来不绝于耳，可是谁又能真正去相信呢！现实是你无论怎么做，都有被抨击的理由。现代的女子们，是一个个的矛盾综合体，说不得一句大意的话，你说她相夫教子，她意会成经济不独立；你说她事业有成，她觉得是揶揄她女汉子。你让她回归家庭，她说你大男子主义；你让她干点体力活，她说你不怜香惜玉。

她们所追求的最好状态便是男人们嘴上说着男女平等的话，手上做着绅士风度的活。

俞敏洪犯的最大的错误就是将条件和结论倒置了，他要是反过来说，“男人滚瓜烂熟地背很多唐诗宋词会吸引女性，男人赚很多钱也会吸引女性”，这样估计他现在的处境会好很多。

《诗经》里有一首这样写：投我以木瓜，报之以琼琚。匪报也，永以为好也！投我以木桃，报之以琼瑶。匪报也，永以为好也！投我以木李，报之以琼玖。匪报也，永以为好也！意思是说，你给我一堆烂水果，我给你各种美玉，不是作为回报，是想永修为好。

这首诗告诉你的就是男女不平等，可我怎么这么喜欢呢！我亲爱的夫君，我能不能给你洗一只碗，你就奉上一个包包？我能不能给你洗一双袜子，你就送我一块美玉？我能不能给你娃辅导一次作业，你就送我······

这样家庭多和谐，社会多稳定！谁还抱怨上班一天回来还要搞家务带孩子？不表示心意也行啊，你把家务都承担了，我真的不想男女平等。

图源：本文图片均来自于网络