我希望有朝一日，中国人不再那么在乎外媒和外国人的态度，不以洋喜不以洋悲
自由撰稿人美媒挖坑提问「如何看待中国侵犯人权」，蔡崇信有力回击，如何评价这段采访？
我希望有朝一日，中国能够从西方媒体的刁难式采访中保护本国公民，如果要这么做，他们必须仔细斟酌是否能够承担的起其中的政治后果。
我希望有朝一日，洋人夸中国时，中国人能漠然以对，洋人贬中国时，中国人同样漠然以对，他们的悲喜不会对我们产生影响，他们的好恶不会让我们改辙易弦。
我希望有朝一日，中国人能够拥有对世事万物一套独立而完整的评价体系，形成中国自己的社会解释能力，对于洋人的赞美或者抨击，能够抱持着天地不仁以万物为刍狗式的态度。
我希望有朝一日，中国人在评价一件事情或者决定是否要做一件事情时，国际观瞻不再是主导性甚至是决定性的评价标准，中国人不再那么在乎外国媒体乃至于外国人的态度，不以洋喜不以洋悲。
我希望有朝一日，中国人能够塑造他们的行为，而不是由他们来塑造中国人的行为，他们的悲喜不再让我们高兴或者沮丧，但我们的悲喜可以让他们高兴或者沮丧。
我特别讨厌这么一种剧情，即：中国人在面临洋人的结构性压迫和系统性刁难时，不再需要充分发挥自己的聪明才智，从种种困境中努力寻找对方的漏洞，抓住其中的空隙，趁着对方的不备，突围而出，展现了自己的智慧，偶尔还能赢得对方的尊重。
我认为，面临洋人的结构性压迫和系统性刁难时，唯一正确的做法是把桌子给掀了，再砸对面脸上，对方要么和中国人在一个平等的环境下说事，要么就得准备好承担后果。
不能总是对方出题，我们做题，然后我们还为自己成功解决了故意刁难的难题而沾沾自喜，这毫无疑问是在鼓励对方下次把题出的更难，正确态度是：你算个什么东西？也配给我出题？
对于个人来说，待人和善是一种处世哲学，一个无害化的个人在有序的社会中是较为有利的，但是对于一个国家来说，无害化是自取灭亡之道，因为国际社会是一个无政府社会，展现自己安全无害，只能让其他人变本加厉，不能把群体的行为准则视作个体行为准则的简单放大，个人无害化，或许可以八面玲珑，国家无害化，那结果就是阿猫阿狗都可以来咬你一口。
《叶问》里，叶问和打死了洪师傅的龙卷风决斗，赛场裁判明显偏袒龙卷风，眼看着龙卷风陷入劣势，故意叫停比赛，并对停赛时龙卷风的偷袭行为不闻不问，在看到龙卷风被击倒后，中途禁止叶问用腿，迫使他只能用拳迎敌，最后他仅用拳就击败了对手，电影里观众在欢呼，我只觉得悲凉。
不要和我说什么那是拳击赛，不让用腿是对的，如果是这样，为什么一开始不说清楚？龙卷风被踢倒后才中途要求用腿？
还有《霍元甲》，霍元甲被人下了毒，和日本人对决，最后凭借着自己的武德，以死赢得了日本人的尊重。
这种用命换来的怜悯式尊重，我看不要也罢。
我觉得中国人不需要日本人的尊重，中国人需要的是日本人的畏惧和服从，就像他们对美国人那样。
面对对方的出题式刁难时，正确做法是《夺宝奇兵》中印第安纳·琼斯和阿拉伯黑衣剑客对决时，对方把刀舞的水泼不进，印第安纳·琼斯看呆了，然后掏出枪来一枪击倒对方。
不是说中国人见谁都得掏枪，但是在国家层面，面对刁难式出题时，这才是正确态度。
