网上有些键政家，积极论证北京富，是该富，河北穷，那是自己造成的

【本文来自《有一说一，所谓“环首都贫困带”是个伪命题》评论区，标题为小编添加】

语言这个东西是最无力的东西，还是要靠现实和事实说话。据说谎言有三种，谎言，该死的谎言，统计数据。

我母亲的老家是河北刑台南宫，我大姨住院的时候我回去了一次，小时候的记忆是几十年前了。回去一看，大吃一惊。那满面的贫穷扑面而来。

农村还是几十年盖的砖房，很多地面都没有硬化，县城一股子九十年代的画风，满满的历史感，县人民医院的房子有好几十年了，墙面斑驳的厉害。

好在我二表哥利害，他参军提干转业到了成都，把他有能力的弟弟和侄子们都带到成都去了。在成都的表哥和留在南宫务农的表哥，显得是两个世界的人了。

南宫是大平原，可不在山里。离海也不远，也不是没有铁路，至少交通条件比西南强得多了，但是南宫恐怕是国内最穷的几个地区之一了。我表哥一个人务民，一年下来不够自己生活的，还要成都表哥的接济。他也不是懒，他不但种地，农闲还帮人放羊，只不过是老实，一直在家照顾母亲，没有出去打工。本地低保金只有190每月，因为申请的人多，还要轮流享受，比如说今年是你，明年就是另一户。

我浮光掠影的看了一下，不能说有多深的认识，但要说河北的穷和首都没关系，那是不讲良心。

首先，华北平原水资源匮乏，本就支撑不起这么多人口，有水首先要保首都和天津，本地不要说发展工业，农业都受限制。南宫本地的水，烧开后那一股子味道，真是一言难尽。

其次河北这些县都太小，南宫就不该是个县，在大平原上，交通又发达，范围划的太小，造成财政供养人员多，底层自然就被压榨的厉害。这个是历史遗留问题，但是和靠近首都也是有关系的。

最后，离首都近，行政自然会受到干扰，不多说了。

当然了，南水北调之后，对河北的水资源的压力减小了。同时，雄安的开发也许能对河北经济有拉动作用。中央还是在花大力气来解决历史遗留问题的。

但是网上有些键政家，积极论证北京富，是他该富，河北穷，那是自己造成的。连西海固的穷，福建都有责任。北京对邻居河北就没有责任？

河北承接首都的疏散，那也是应该的。但是不要又搞成税留北京，责任给河北。

拨自己的头发离不开大地。北京座落在华北平原，河北平原太穷的话，北京是不可能真正建设为地上天国的。