社会化抚养是空谈

首先我很赞成马前卒在睡前消息中说过，讨论任何政策的好处时不谈成本都是耍流氓。但同时我也想补充这一观点，那就是提出一个政策或法律的好坏都需要和社会其他的制度一起进行讨论。相似的法律在不同的社会中完全可能取得大相径庭的效果。马前卒鼓吹社会化抚养已经不是一天两天了，但一句话就可以说明这个如果在现有体制下实行社会化抚养的问题--一对在北上工作的河南籍夫妻生了孩子要不要去送回河南社会化抚养？

人口生育率下降最主要的原因就是城市的中产不生了，马前卒在自己之前的节目中已经论证过了逆城市化行不通。如果说房价是最好的避孕药，那么户籍就是最好的堕胎药。社会化抚养的问题在现存的户籍制度下注定无解。而户籍制度的根源又是财税体系。马前卒之前已经抨击过同为公立学校的北京某中小学，和普通内陆省份中小学的巨大差距。在不搞联邦制的现代工业社会中。没有一个发达国家的教育和医疗系统是由地方政府负责的。也就是不改变现有的财税体系，任何的社会化抚养都会和积分入籍之类的制度一样扬扬止沸，甚至为新的权利寻租提供温床。

如果不能马上改革户籍制度，起码应该先改变现行的高考录取政策，做到全国统考统招。可以按照各省的户籍人口数量先分配出50%左右的双一流大学录取名额按户籍人口比例分配（按户籍而不是当年的报考人数可以避免录取率的剧烈波动，同时倒逼发达地区开放户籍）。其他名额再全部按照成绩分配。

总之不谈对户籍制度的改革就谈社会化抚养是没有意义的