像清华北大，它们培养人才到底是用来干嘛的？

【本文由“山大”推荐，来自《清华毕业做家政，体现不出人生价值？》评论区，标题为小编添加】

假如新闻是真的（它可能为假新闻，或者是某些无良企业贴出来的噱头），那么它引起人们的讨论，首先就是因为它【反常识】。

【常识】不一定总是对的，但【反常识】一定引起热议。

谈到这个问题的时候，支持者面对反对者的质疑时，第一时间就抬出【劳动没有高低贵贱】和【个人择业选择自由】这样的大旗，想堵住悠悠众口。

但事实上，这绝不只是【劳动没有高低贵贱】和【个人择业自由选择的问题】。

在我看来，只要是人与人、人与组织、人与社会之间的活动，没有任何一项是纯个人的，它们都是社会化的活动，只是表现在不同的层级上。

该新闻如果为真，那么至少三个层面上讲，她的选择都值得被质疑。

从个人层面，她如果真的进入了顶级学府，必然是经过了寒窗苦读，必然有过自己的目标和理想，现在她的选择显然有【背弃理想】的嫌疑。一个本来比大多数人拥有更好基础拥抱理想的人，如此轻易地放弃理想，这难道不能让人质疑吗？

从家庭层面，我们不妨感同身受一下，如果你的女儿曾经那么优秀，给你带来那么大的自豪感，现在她做出这样的选择，你的内心是什么感受，【辜负家人期待】这一条躲不掉。

从国家的教育资源层面，国家对顶级学府培养人才是有目标有定位的，并且国家为此提供了天量的资源，分到她身上也是全国大多数学生所不能比拟的，她不可能意识不到这一点。【浪费国家提供的教育资源】这一条躲不掉。

有人说，北大卖肉的陆步轩现在过亿的身家，普通的猪肉佬有几个能达到这个水平？

是，他个人取得了商业上的成就，很了不起，是没几个人能够在这个领域达到他的水平。

但是，我想问一句，难道少了他，我们就吃不上猪肉了？

这里面其实还是涉及到顶级学府培养人才定位的问题，像清华北大，它们培养人才到底是用来干嘛的？

接受这个社会最好的教育资源，是不是该有与之更相称的回馈呢？

还有，今天我们讨论的还只是个案，假如这不是个案，而是有越来越多类似案例，那我们恐怕就得把它当成【现象】来研究了。

到那时候，你还能用【劳动不分高低贵贱】和【个人选择自由】来糊弄过去？