什么是“好的”电影？我的几点看法。

我是个电影电视迷，从小到大，几十年来看了这么多电影，认为好的电影应该是有以下几点，重要性从前到后排列如下：

1、首先是故事的情节，情节的设计合不合理，故事讲得吸不吸引是最重要的，如果能引发思考，并反映些真正现实中的一些问题，有一定的思想深度则是优秀作品。如果情节荒诞得太不现实的，节奏松垮缓慢，没什么意义的作品，就会令人厌恶，不想看。比如《人潮汹涌》，人物表演还行，但情节不真实，一个杀手和被杀者谈价钱做戏骗钱，想想就不可能，使作品的档次降低了。其它还有《刺杀小说家》等等，情节太不连贯太不真实了，即使特效再酷炫也让人没法看下去。真实是一个剧的灵魂，特别是非科幻作品，天马行空的想像也要有个限度，不能假得让人生厌，让人一句话总结”都是胡编乱造“的。

2、其次是演员的表演，表演的真不真实，感不感人，现在演员大都是课班出身，演技按说要比以前要好的多，但是有些人对作品没有认真和严肃的态度，对人物心理没有把握，演技没有打磨，或者干脆是选择演员不用心，就会让人容易出戏，看不进去。当然，如果作品本身就情节太假，演员即使演出十二分的气力也没用，可以说演员被作品毁了。当然有些小鲜花小鲜肉，除了长得好看，确实没什么演技就没什么好说的了。现在有些导演喜欢花大价钱，请大名星演大制作，结果呢，是大亏本。因为什么？情节和细节不够好，谁演也好不了。名演员大都有比较典型的作品，容易让人有客板的印象，有时塑造人物反而更容易让人出戏，想到他的以前的人物形象，影响作品。其实，演员大不大牌没那么重要，只要演技能贴合影片人物，让人觉得不出戏就行了，不是作品成功与否的决定性要素。《大人物》里包贝尔的演技就有很大的提升，为什么人们以前都认为他的演技不行，而这个作品就觉得他演技在线呢？一方面当然是他的努力，但更重要的是人们觉得他的娃娃脸比较像个干什么都不行，只会耍横还吸毒的富二代，比较贴合人物形象而已。 

3、特技场景和酷炫的打斗场面，是作品的点缀，不要太多太滥。作品还是要情节来推动，在好莱坞特效对人们眼睛的狂轰滥炸多年之后，已现疲态，现在已没人为了看特效而去看一部作品了，所以再去用特效吸引人真得只会烧钱而已，没什么用了。以《西游记》和其续集为例，人物表演没有进步的情况下，特效太花反而人觉得太不真实，没什么意思了。除了特技，作品中人物生活中的吃穿用度等细节用不用心也很重要，特别是历史剧，如果演员穿得用得的东西太假，同样让人出戏，让人吐槽。

4、人们还是喜欢真实有趣有意思的作品，有一些温情，有一些热血，有一些荒诞搞笑也可，但都不能过头过火了，要有一个度的把握，比如《唐探3》，热闹是热闹了，从到日本时情节开始时就是个败笔，就一个字，假得很，乱得很。影响了后续发展。我希望导演还是把节奏把握好，不要刚开始，就嗨得失了控，以后情节观众再入戏比较难了。当然了，人们看电影还是图一个消遣，如果太苦太悲的戏，人们不忍去看，也不会有好的票房。比如找被拐儿童的戏，慰安妇的戏，就不会有多少人去看，因为太悲了让人不忍心去受心灵的折磨。而《我不是药神》，就较好的把握了一个度，因为徐峥前期的风光和搞笑，才使人们去忍受后期的触动和升华，这样反映现实的作品，又感人的作品才称得上是好的作品。