杭州民警用辣椒水阻止袭警行为，反受记大过处分？退无可退，便无需再退！

　　昨天晚上21点23分，水母推送了杭州交警喷辣椒水的事情。

　　到了晚上24点左右，水母的后台收到了一堆所谓“当事女学生”朋友的消息，称水母的推文“会对女学生造成心理压力”。

　　水母考虑再三，于是自行把文章删除了。

　　没想到，文章删了以后，水母公众号后台居然开始不停的收到谩骂的消息，比如下面这货：

　　多年来，水母通过实践得出一个真理：你硬他未必软，但是你软他一定硬。

　　所以水母决定，不再阳痿，特此将昨日原本已经删除的文章重新推送一遍。

　　如果最后再被“和谐”，那就一定不是水母自己删的了，爱咋滴咋滴吧。

　　以下是昨日原文：

　　“公安民警的执法权威不容侵犯”这句话，在杭州辣椒水事件面前，成了一个天大的笑话。

　　先来看现场情况：

　　5月13日，杭州，一位交警在街头执法时，遭到一个老头的“突袭”。

　　从视频中可以明显看出，这个老头突然把手伸向民警的下半身方向，水母推测半天，这个动作无非两种可能：要么就是想袭击民警的下体，要么，就是想要去抢夺民警右手拿着的辣椒水。

　　民警向后躲闪，随后对老头使用了辣椒水。

　　从使用完辣椒水后老头的反应可以明显看出，辣椒水并未造成任何伤害，但是却有效阻止了这个老头的阻碍执法行为：

　　在水母看来，这位民警的处置方式，堪称“教科书式执法”。

　　接下来有必要补充一下“喷辣椒水”之前发生的事情：

　　有两名骑着自行车的女学生，因为做出了闯红灯的举动，被这位交警拦下。

　　其中一名女学生表示认可交警的拦截，另外一名女学生则坚持称自己没有闯红灯，顶多只是车轮轧了白线，不是故意的，反指交警是在故意找茬。

　　而这个老头，是一个围观的路人。

　　他朝着交警冲上去，要为女学生“伸张正义”，于是发生了后面的“辣椒水事件”。

　　也就是说，这位执法的交警，遭遇的三个人，全都是大众眼中的典型“弱势群体”：两名女学生，一个老头。

　　于是，在这个“我弱我有理”的时代，交警遭遇了疯狂的网络暴力。

　　这群网络圣母为“可怜的老爷爷”流下了同情的泪水，随后猛烈抨击这位交警“毫无人性”、“怎么对老爷爷下得去手”、“严惩无良交警”。

　　按照这群圣母的理论，这位民警的举动，有三处“不当”。

　　第一：这是一位老人，因此，不应该使用辣椒水对待。

　　第二：即便这个老人真的想要袭击民警下体或者抢辣椒水，但是毕竟没有碰到或抢到，所以你民警在产生后果之前就先用了辣椒水，不对。

　　第三：使用辣椒水之前应该进行“三次警告”。

　　对于这三则经典的“圣母理论”，水母都懒得反驳了，但凡有点脑子的都能看明白其中的可笑之处，没脑子的你反驳了也没用，因为他们天生为杠而生。

　　都这么多年了，也不指望他们开窍了。

　　真正让水母感到错愕的，是当地警队发布的两条通报。

　　来，先看第一条：

　　在这条意为“开展调查”的通报里，当地警队表示民警“涉嫌违规使用警械”，已经“停止执行职务”。

　　随后，在昨天下午4点左右，第二条通报来了，这次宣布了处理结果：

　　“违规使用催泪喷射器”、“违反人民警察使用警械相关规定”、“记大过处分”、“负责人两次登门向当事市民诚恳道歉”。

　　啧啧、啧啧啧、啧啧啧啧啧。

　　面对一个公然想要抢夺人民警察警用器械——或者袭击人民警察下体部位的人，用辣椒水喷之，何错之有？

　　如何就违反了所谓“人民警察使用警械相关规定”？

　　水母当然知道，当地警队发布这两条通报的本意，是为了平息网络上的所谓“舆情”。

　　但是结果如何呢？

　　让我们来看一下这则通报底下的留言：

　　看到了吗各位？蹬鼻子上脸了！

　　不但没有平息，反而还不满意，还要求“开除”甚至“判刑”。

　　啧啧、啧啧啧、啧啧啧啧啧。

　　这就如同昨日水母删帖之后，反而还在继续遭遇谩骂是一个道理：

　　就如同前两天成都49中的学生坠落事件一样，刚开始相关部门考虑到“照顾死者隐私”、“照顾死者家属情绪”，隐忍着不公布具体细节。

　　结局，反而是遭遇到疯狂的网络暴力。

　　所以，面对这帮杂碎，退让是没有用的。

　　退无可退，便无需再退。

　　菩萨低眉，是对那些有药可救的人。

　　而面对那群杂碎，只有怒目金刚。

　　来，让我们重新回味一下毛主席的这首诗作为今天文章的结尾：

　　一从大地起风雷，便有精生白骨堆。

　　僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。

　　金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。

　　今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。