做个简单的科普：“多地起源说”同样认为“人类起源于非洲”

【本文来自《BBC节目将教导儿童“史前英国人是黑人”，然后翻车了…》评论区，标题为小编添加】

Merlin

人类“走出非洲”这确实是公认的事实，但这只有生物学考古学或者人类学的意义，而没有历史学和社会学上的意义。最近一次现代意义上的古人类走出非洲也至少是15万年以上了，目前人类社会哪个文明超过1万年？

-

——即便是亲兄弟，五代（五服）之后也不能算是亲戚了。同样是黄种人/白种人，彼此之间不共戴天的不在少数，杀得尸山血海的比比皆是，这个不用举例了。所谓全人类都有一个共同的爹，这是事实，但除了忽悠中二青年，还能有什么实际效果？世界大同至少从现在来看，还是遥不可及的事情。

-

话说回来，如果英国佬或者欧洲白人能够从此“黑白一家”，我倒是坚决支持的——这毕竟是种族和谐迈出了重要的一步，不然呢？要是欧洲到处是黑人或混血的首相总统，世界保证可以少了很多纷争。。。

好吧，给观网的朋友做一个简单的科普——“多地起源说”同样认为“人类起源于非洲”。

-

多区域演化的概念可回溯到1930年代德国人类学家魏敦瑞，他发现古代人类北京人化石和目前在中国的现代人类有很多相似特征。魏敦瑞将这个“亚洲假说”整合在多区域假说之中，延伸到其他区域，将旧世界的各个人类群体之间的基因流动纳入他的理论，这影响今天许多的人类学家。人类的种族是由各地的古代直立人独自演化为今天的智人；与此同时，基因流动发生在不同的人类群体之间。

1960年代，美国哈佛大学人类学家卡尔顿·库恩便有类似多地起源说的理论。库恩认为现代人是由五种不同的人类平行演化而来 (高加索人种、刚果人种、开普敦人种、蒙古人种和澳大利亚人种)。库恩又认为一些种族比其他种族要早演化进入现代人的阶段，导致一些人类的文明要进步于其他文明。他认为：高加索人种和蒙古人种要优越于其他人种。该理论在1960年代中期非常不受欢迎，被认为有正当化种族隔离之嫌，库恩因此被迫辞去美国体质人类学会会长的职务。

在1980年代，美国密歇根大学教授沃波夫（Milford H. Wolpoff）最早使用“多地起源说”（Multiregional hypothesis）这名词。他运用这套理论解释在各个区域，古代人类与现代人类之间的相似性，他们称之为“区域连续性”（regional continuity）。

中国古人类学家吴新智1998年提出“连续进化附带杂交”理论以描述中国人类的起源。他认为中国人的起源模式有区别，东南亚、澳洲、美洲的模式及它们与非洲的关系也不尽相同，是完全取代、连续进化还是融合同化，不能用同一种模式概括所有现代人的起源，不同模式在各地人类起源过程中的作用并不相同。

-

多地起源说目前仅由少数人类学家支持，多数人类学学者支持人类单地起源说。多地起源说同样认为人类起源于非洲，只不过赋予了基因交流更加重要的地位。与单地起源说不同的是，单地起源说认为现代人的起源是晚近的，约5万年前走出非洲的人完全取代了其他地区的人类，现代人作为一个物种是约5万年前出现的。而多地起源说认为现代人的起源可以追溯到更早的时期，约200万年以来的所有人类都属于同一个物种，现代人只是这同一物种下的一个群体，5万年前走出非洲的人并没有完全取代其他地区的早期人类（这些早期人类也是非洲起源的）而是与早期人类有基因交流共同塑造了现代人类。

-

重复一遍，“多地起源说”同样认为“人类起源于非洲”——准确地说，就是认为200万年来人类不断“走出非洲”，然后与“先一步走出非洲”的原始人类杂交。即便按照吴新智比较“激进”的“连续进化附带杂交”假说，也只是“连续进化”为主，“附带杂交”为辅。。。总而言之，“多地起源说”认为，中国人属于相对比较纯粹的“老非洲人”，靠不断和“新非洲人”杂交来确保不出现生殖隔离而已。