1.6亿是个什么概念？我拿国足来做个例子比较吧

【本文原标题为“1.6亿是个什么概念？”，风闻社区有修改】

我觉得这个东西用男足来举例可能更好。男足之前也推出了限薪令。舆论宣传的时候走的是男足国家队成绩不好，工资还高，当然应该被限制薪水。民众也非常认可这个逻辑，舆论效果很好。

可是现实中男足是给国家队踢球赚钱的吗？

不是啊。他们是和俱乐部签合同，踢联赛赚钱的。看成绩的话联赛当中比如恒大成绩非常好啊，不仅中超夺冠，而且还拿到了亚冠。球迷也多，愿意花钱去看比赛。按照成绩差所以要限制薪水的逻辑，恒大的球员不都应该拿高薪吗？为什么他们要被限制薪水呢？

限薪最开心的是谁？

资本家啊。在中超里也就是房产商。恒大的球员给房产商踢球赚钱。限制这些球员拿高薪，开心的不是资本家吗？足协出个限制薪水的命令，民众觉得这些足球运动员不该赚高薪，很开心。结果真正直接得利的，是开工资的资本啊。

当然，足协限制薪水背后有他们对中超的设计，舆论和现实从来都是两回事。舆论接受度高的宣传方式肯定也是件好事。但未来怎么样我们肯定还是要看结果。

回到演员限制薪水的问题上，也是一样啊。演员被限制薪水，谁最开心？投资电影业的资本啊。付工资的是他们啊。演员不能拿高薪，他们出钱就少。成本低了，盈利就高啊。

大家看到类似新闻，很容易就被带入另一种节奏。比如郑爽的事件当中，大家就会觉得限制薪水很应该。“你看资本家一共就那么点预算，给郑爽的多了，其他员工不就少了吗？”可是你想想，如果真的要为这些底层员工谋福利，为什么不是提高他们的最低工资，让资本拿出更多的预算来呢？

看到这里你有没有发现，限制薪水除去让你心理上爽一下，看看那些高收入的明星拿钱变少了之外，其实最得利的，是投资的资本啊。他们开工资少了，成本低了，风险小了，盈利不就可能更多了吗？

你在支持限薪的同时，你到底在支持点什么呢？

而且现实当中，对明星的限薪很难达成，因为明星同时可以是资本。比如你看华谊兄弟上市的时候，背后就有大量的明星股东。明星有钱，他们就是资本啊。他们自己投钱，也参与到制作中，通过资本获利，你怎么限制呢？

真正值得关注的，其实是纳税部分。这些高收入的明星有没有合法的纳税。纳税只有合法和非法，因为法律是个很明确的规章制度。督促他们依法依规纳税才是真正有价值的事情。

至于明星具体赚多少钱，本来就是个商业活动。他们创作的东西就是给我们这些普通人消费的。和你一样的千千万万个普通人愿意掏钱，他们就有钱赚啊。