影视作品或者说文化产业的“改善”，重点不在供应方，而在于需求方

【本文来自《毛尖：影视剧就是全中国最封建的地方》评论区，标题为小编添加】

所谓“套路”，其实就是被用的多了的剧情设置。为什么现在的大部分影视作品不在剧情上下功夫？因为成本达不到，或者根本不需要。现在的影视作品基本都是以资本为主导，以市场为方向，说白了就是收视率。而收视率高不高，主要看演员颜值高不高，以及看能不能满足普通人心中最初级的“渴望”（我不想用“欲望”这个词）。

一种行业的供应仅以满足需方要求为发展方向（当然要是合法的），这在大多数行业中是没问题的，甚至是我们提倡的，但在文化产业中却不行。因为文化类商品会影响人性的外在行为表达，这种影响也许是缓慢地也许是快速地。

回到上面，普通人心中最初级的“渴望”是什么？虽然不见得是“恶”的，但大多不会是人性中深层的“美”，而是一些我们所谓的“低级趣味”。为什么？难道普通人天生就“觉悟低”？并非如此，因为普通人的生命中根本没有多少资源可以用来挖掘自己人性深层的“美”，他们大部分的生命都不得不用于满足基础层次的需求，只有下层需求满足后，才有能力去考虑上层的需求。

抽象了，举个现实的例子：你为了生计奔波了一整天，经过拥挤和拥堵的通勤，回到家里之后，是想看个没营养但“爽”的肥皂剧或者娱乐综艺下饭，还是看个有深度有教育意义的正片挖掘一下自己的“真善美”？如果你选择了前者，也不要觉得自己“没追求”或“不长进”，因为正常人的精力储备就是有限的，我们需要休息，需要恢复，需要“再充电”。而且，能选择前者的人已经算幸福的了，因为他们还有选择的权利，很多人连选择的权利都没有，比如为人父母的还要把仅余的时间用来辅导孩子学习，这类人就要“连轴转”了，但这就是社会现实。

——所以，在如今市场化规则下，影视作品或者说文化产业的“改善”，重点不在供应方，而在于需求方。当然，供应方也不能完全不作为 ，能做的还是要做。既然是市场化规则，就在这个规则内尽力维护一个“下限”，并不时地制造一些“闪光”，让普通人能够回忆起自己还有上层需求。我想这些还是可以做到的。