“‘晚婚晚育，少生优生’既没有解决当年的困局，也没对未来中国负责” 这么说草率了

【本文由“印加节度使”推荐，来自《任泽平：晚婚不婚严重拖累国家财政》评论区，标题为小编添加】

作家不若君

“晚婚晚育，少生优生"既没有解决当年的艰难时局，也没有对中国的未来负责，中国的经济发展，基本是先依靠数量和规模，后来才开始追质量，但没有14亿人口的市场和劳动力，一开始根本就不可能分到全球产业转移红利，当年的政策为中国的未来埋了一个人口巨雷，我们这代人的养老谁来负责？中国的边疆谁来守护？

虽然我们站在时间长河的下游，可以比当时的决策者看到的更多，但你这样说，我还是觉得有点儿草率。

自建国后，美国对我实施严厉的封锁，粮食也包括在内。即便在三年困难时期，严重的人道危机面前，美国政客也毫不松口，他们对粮食武器的运用是非常娴熟且无底线的。

虽然我们终究在各种封堵下，还是完成“7%的耕地养活22%的人口”这一近乎不可能的任务，然而在当时恶劣的国际环境下，粮食安全只能靠自己，人口持续快速增长势必给农业生产带来极大的压力，谁有信心不会再有大的气候灾害，农业生产一定能跟得上，放开生就一定养得起？

我们这些吃惯了精米白面大鱼大肉的饱汉伪先知，当真能体会到当年饿汉之饥，能理解他们的危机感？

此外，众所周知，自允许知青返城之后，许多城市难以解决他们的住房、就业问题，由此造成了一定的社会动荡，可见当时我国要消化人口带来的压力已经是举步维艰如履薄冰。

至于能承接全球产业转移红利，为啥是我们而不是印度？印度明明同样是人口大国，而且跟英美关系更亲密，原来的工业基础条件也比我们好。特别是改开初期，我们是以出口为导向，并非以市场吸引外资。能红利落我家，我们靠的不是单纯的人多，而是人优。这跟“优生优育”会完全没有关系吗？

我还是以为，检讨生育政策得失是理所当然的事情，然而，给出“没有对中国的未来负责”、“埋下巨雷”这样的评价却未免太过苛刻。