老师好友名片上特意印着“博士（1993年）”，其含义不言而喻

【本文来自《某个恶臭“女拳”公号被封时，学长学姐要求转发声援，我没有参加被痛批了一番》评论区，标题为小编添加】

吴`越春秋

你忽略了一个事实，高校的入职和职称晋升门槛不是一直像现在这么高，八九十年代，好多985院校都是本科毕业即可留校，然后即便做不出任何有价值的科研，单凭熬资历就能晋升到教授，你说的复旦冯伟就是这种。而越是认真治学的，说话越是严谨，不是自己的研究领域不轻易发言，甚至陈述自己研究成果时，要加一大堆限定范围，在XX时、XX条件下，我的结论是成立的。这种教授反而不会成为“公知”。况且“受到专业认可”的论文，水货也不少，人文学科尤其是重灾区，直至今日，贾平凹的女儿贾浅浅写了一堆狗屁诗，就有不少教授、作协成员写论文去吹捧，甚至还有发在顶级刊物上的。

我批评蒋记民国，是批评反动统治和自私、无能、愚昧反动统治集团，不是批评这个时代所有的一切。也就五六年前的网络舆论，蒋秃子居然要被美化为“千古第一万人”。

不是我忽略事实，而是你说的我们国家八九十年代人文学科建设是另外一个更为宏大的课题。据我所知，06年的时候，211高校的硕士还有机会留校，而最晚到了12年博士已经无法留校了。我的老师说，他的一位好朋友在自己的名片上特意印着“博士（1993年）”，其含义不言而喻。而更有意思的事是，这位985博导当时还找我的老师要学生，但是到了10年左右的时候这种事情再也不会出现了，当然，后来人家后来也评上了资深教授。

换句话说，人文学科的入职和晋升门槛不是一直都很低的。至少，在国评博导的那个年代，《光明日报》可是会公示全国新评博导名单的。但不论是那个年代，“单凭熬资历就能晋升到教授”这个是几乎不可能的。你认为的水货论文的问题，在我看来更多是正确的废话论文和职称评比量化考核造成的。

至于你说的贾浅浅这样的事情，他们文学圈早就臭不可闻了，没什么好说的。文学与历史哲学比起来非常不同，文学是感性主导，同时读者也可以参与到作品的审美建构中。这种现象对历史哲学而言是不可思议的，文学圈可以通过一个不依赖于统一理性标准的内部评议闭环而存在，至少我们目前没有形成一个良性的文学批评模式（特指中国当代文学）。

而在传统的严肃文学越来越被边缘的当下，他们这个圈子只有把篱笆扎得更紧，才能维持住自己的这片菜地，虽然他们自己觉得自己不应该是个种菜的。但是，公众早就觉得里面的菜难吃，而且一股粪臭味。