日本排核废水会对海里生物造成什么影响吗？某乎高赞回答居然都说危害性不大

【本文来自《美国纵容了日本向海洋排核废水，然而别着急，洋流是活的》评论区，标题为小编添加】

看了某乎上几个高赞的回答，清一色都是说日本这一手排放基本危害性不大

问题不太大

本来全球核电站的氚都是入海/入大气（之后会变成雨水，还是会入海）的。每年全球核电站的氚排放量不到14000 TBq，福岛目前总储量860 TBq，并且这些可能还要分几十年排完。

相比起来，就像说太平洋里打颗鸡蛋导致太平洋变成蛋花汤一样。

生物要说完全不受影响也不现实，不过是以日本东海岸周边为主，之后洋流向西运行很快就会稀释到生物效应统计学不显著的程度。

如果你做最坏的打算“日本像2011年福岛核事故发生时那样将不经处理的放射性废水直接排放”，那么按照历史经验，这能够在距离排放点1千米内的海藻中产生不适合人类食用的辐射量，让10千米内一部分取食海藻的鱼暂时不适合人类食用，其中一部分鱼可以游到数十千米外去，被渔民捞起来测一测放射性活度，让媒体可以再渲染一阵核恐怖。

随着距离增加，其影响急剧衰减到可忽略的程度。由于海洋过于巨大，能谈得上“影响”的效应将主要局限在排放点外沿着海岸线长30千米、宽2千米范围内，不会引起一些民众担忧的“哥斯拉出现”“我国海水养殖受影响”“我国市场上的海鲜不能吃”“海里的鱼扛不住”等现象。

2011年日本福岛核事故发生后，我国生态环境部迅速反应，检测了我国领海内的辐射状况，未发现其辐射量给我国环境及公众健康产生影响。你可以在生态环境部网站查看每年我国各地的辐射量检测数据，并在日本开始排污后关注我国发布的监测信息。

没有任何影响，放水是得到国际原子能机构认可的，其中包括中国的专家。

这就好比你在家里喷了点杀虫剂，你担心你们小区整个昆虫生态会改变一样。

不要过分高估核废水，也不要过于低估地球尤其是海洋的稀释能力。

许多人对海洋究竟有多大没有一个清晰的认识，这么说吧，这一百万吨核废水对海洋生态的破坏，和你对着海洋撒泡尿产生的破坏能力基本相当。

人类有个坏毛病，太把自己当回事。

插一句题外话，就算把地球上的所有核武器一起爆炸，也不会对地球生态造成巨大、不可挽回的后果。

放射性元素本身就广泛存在于大自然中，例如海水中的铀储量大概就在4500000000吨左右，平均每升海水里大概有3.3微克的铀，你去海里玩过吧？怎么这些你不怕，一百万吨处理过的核废水就慌了？

我一直都说，一定要学好数学，因为数学能使人免除恐惧。

千万不要误以为地球本来是没有放射性元素的，恰好相反，它们的储量很丰富，只是地球很大，它们被稀释掉了。

鲁迅说过：任何从地球上开采出来的东西，都不可能毁灭地球。

鲁迅还说过：脱离剂量谈毒性都是耍流氓。

许多问题不是科学问题，而是政治问题，福岛放水在科学上是没问题的。

你要非说有问题，那请你拿出你比国际原子能机构还要专业的身份和证据出来。

所以，日本排放核废水会对海里生物造成什么影响吗？