所谓博士不如硕士，硕士不如本科，是培养体系差异造成的，怎么能一概而论呢？

【本文来自《自己目前也在读博士，确实有的博士水平甚至不如一些高水平的硕士》评论区，标题为小编添加】

自胜者强

最新的情况不了解。说一些老故事吧！

－－－

清华：博士不如硕士，硕士不如本科。（当年共识。）

－－－

中科院某研究所，两博士研究生在争论：中国范围内博士与硕士的水平，孰高孰低。

A：总体平均来说，博士水平不如硕士。

B：不对！总体平均来说，博士与硕士水平相当。

你这个是大学培养体系的差异导致的学生基础知识层次不同的问题。没法很准确的说。

清华的培养体系和资源基本上在中国都是一流，只有北大，上交等级别高校算是一个层次，在那个体系下正常毕业的学生，它本身知识层次可能就比较高（有时候她自己可能没有这个意识，耳濡目染下其实学了很多东西）。这时候一个层次低很多的培养体系上来的硕士，他的知识水平确实可能不如本科生。

比如说我带的一个研二问他数据正交性是啥，他也不知道。但另一个研一的知道。所谓清华的共识也就是这样。

至于那个中科院研究所的，就是扯淡了，中科院北京的很多研究所以及地方研究所水平非常高，但也有很多研究所水平比较差。虽然同属中科院体系，拿的都是中科院的毕业证。他们要是在高级别的研究所，接触的都是同一层次的人，自然会觉得外面的博士不如他们的硕士。

中国那么大，各高校体系不同，层次不同，除非就是做这个研究的，谁能一概而论。就好比阶梯一样，各高校起点阶梯就不同，有高校本科层次就和一般二本的博士层次一样搞了，这么比就比不出来啥。

再举个例子，我现在在一个985读博士，需要SCI毕业，而且是ESI级别才可以。但我知道一些地方一本，几篇EI就能毕业，我看过几篇哪个学校的博士论文，基本评价就是，我们的硕士写的都比他好，无非就是他写的全点。这差异就显示出来了吧。我相信更高级别的学校看我学校估计也会有人有这想法。