风闻评论里的“女权”

在观网驻扎了三个月，每逢谈到“女权”这个话题，不管是什么内容，评论都会炸一波。今天索性截几张图来和大家讨论一下。样本可能不够，欢迎大家评论补充

首先，定一下基准：什么是女权

根据书面定义：女权=平权，是在政治、经济、社会问题上就努力追求性别平衡的一种思想运动。

所以，如下的言论，在数据缺失且脱离中心的情况下，有“轻率概化”之嫌疑。至于其他类似的“田园女权”，“女权就是要压倒男性”等言论，在我看来是同理。

另外，如果现在“女权”真的是一个从字面就会引起很多误解的词语的话。我觉得这位读者所说的“平权”、“妇女权益”所代替，或许也是一个折中办法吧。

只是，女权之所以命名为“女权”，核心的观点是现在社会是不平等的，男尊女卑。所以冠以弱势群体之名，号召女性意识觉醒。但其实，社会究竟是否平等，本身也是一个矛盾点。

在观网，有一种言论是“现在已经不是平权了，已经矫枉过正，女尊社会了”。对于这样的言论，我觉得见仁见智吧，也许对方出身摩梭族呢？

再者，由于西方女权运动的发展时间早于我国，所以许多作者在讲到女权时，会引用国外的例子，或者是西方某些思想家的言论。于是就有读者说：“为什么要提女权，这是西方白左那一套，臭不可闻，不要自降身段去跟从他们的话语体系。”

虽然我也觉得白左们的脑子有点问题，但我无法苟同“白左=恶”这样的想法。不过，“一味援引外国人外国事为例子..很容易让人反感”这一点确实是无法辩驳的。这里抛砖引玉一下，贴张毛主席在1919年11月21日刊登在《女界钟》上的言论。下次如果再聊到生育权的时候，想来这会是个不错的佐证。顺带再一说，我觉得为何当我们谈论女权时，会绕不开国外的例子，这也是一个很好的讨论点。

最后放个我到现在没想明白的言论，来自前两天社区里关于“宝宝老师”的文章。

这个帽子就算是扣到美国人，欧洲人，甚至韩国人身上都可以强行掰过来。但是沙特？女性权益基本垫底的沙特？我实在不是很理解。

【虽然我觉得这讨论贴也没有人会转，但是转载请联系本人】