中美地位对调，《李焕英》算不上《阿甘正传》，也可以是《大鱼》吧？

【本文来自《中国电影要能抗衡好莱坞，是《李焕英》这种温情舞台人文剧类型能承担的吗？》评论区，标题为小编添加】

好莱坞走向世界，首先不是靠电影工业自己，而是美帝二战后，特别是冷战结束后自由世界领袖的地位，其师承欧洲对殖民地进行文化输出的全球文化输出战略及其全球顶级的科技工业水平。同样欧美发达国家里，美国文化影响力大于英国，大于法德，大于北欧和环地中海国家。

英国的哈利波特也算世界名IP了，演员全体英国人，电影科技含量也不比好莱坞差，但影响里未必有漫威宇宙强这显然不是一个电影特效可以解释的。漫威系列能走向世界，不是它自身特效做得多好，而是其特效表现的个人英雄主义和科技军事世界有美帝的强大科技军事实力做背书。

这次疫情来了，美帝的个人英雄主义何其科技实力的信徒的信仰多少受到点动摇，但这不重要。如果未来比亚迪的续航里程和安全性比特斯拉好处一大截，中国更早搞出可复用航天飞机，更早登月，对美帝的科技实力就会有人提出强烈质疑。

而如果哪天中国统一战争美帝介入了，F22和F35被击落了，美帝输了，那么漫威里的美国队长和神盾局的飞机就真没人信了，至少中国也会被黑成九头蛇一般的竞争对手存在而不再是和黑豹里的部落同样的待遇。

而电影工业更不等于电影特效，其最多只是影视技术里的一部分。电影作为文化产业，背后人文学科里的文学研究，社会学研究，人类学研究，传媒，心里，电影的企划，制作，营销管理，制作本身设计的编剧，导演，配音，特效，影视表达，林林总总，每一个细分行业都做到工业化，流水线化才是好莱坞的所谓工业化电影。

漫威系列只是因为它是科幻类运用了大量而已。然而无论早年好莱坞的军事电影，比如第一滴血系列，拯救大兵瑞恩系列，还是后来在千禧年左右同样世界流行的阿甘正传，肖申克的救赎，对特效的运用都不算多，却同样是电影工业而非手工业的产物，且相对欧洲文艺电影同样是爆米花产品。

长城最多说是中国第一部试图以海外市场为主电影，其类似产物是好莱坞的花木兰。但显然这两者都算不上成功。而真正按好莱坞电影工业模式搞出来并可算是成功的应该算是战狼2。

所以讲到最后，不是李焕英这种温情舞台剧承担不了对抗好莱坞的重担，是中国整体的发展水平和军事实力承担不了。军事实力不是被认为世界前列（抗美援朝离现在太远，台海危机离得太近），那么你的文化就缺乏吸引力，而经济发展水平不足，作为三产的文化行业，包括影视，动漫，游戏都不会有真正足够的资金投入产出优秀的文化作品（现在的钱只够割韭菜的）。

如果现在把中美地位对调，那么李焕英算不上中国的阿甘正传，也可以是中国的大鱼（蒂姆波顿作品）了。外，流浪地球特效水平可以了，中国票房也可以了，美帝也上映了，票房情况和美帝抗击疫情的成就差不多。