再驳观视频小编的996观点

写此文源于加班结束回家后，看到的观视频上传的孟捷老师的课。孟老师讲得很好，但是听完后我才发现剪视频的小编听懂了理论却给视频上了个片面观点的缩略图（手机写文中间插图格式不对，截图附后），下面是我的观点。大佬讲得很好（虽然我不完全认同），但是观网剪视频的小编却没有理解透彻：

1.大佬讲，996=绝对剩余价值，突破科技=制造相对剩余价值。我的理解是，即市场经济体制下，科技进步推动市场繁荣（此时加薪降工时促进内需），科技进步停滞时，行业因同技术层次的饱和竞争则需要绝对剩余价值（996）降低成本存活。

2.第三次工业革命开始后，世界科技进入先进入一个迅猛增长期（资本主义黄金时代），然后从90年代末进入一个稳定期（基本与摩尔定律有效期重合）。然而最大的问题来了，德国2003年提的工业4.0与前三次不一样，即没有一个处于绝对领导地位的革新象征出现，所以美国至今不承认工业4.0已经开启。这就预示了当下及以后一段时期中国乃至世界，大概率不会出现科技升维式跃升的情况。那么问题来了，同等科技维度下、同样是市场经济环境，当下的经济发展要靠绝对剩余价值还是相对剩余价值？

3.从一个较长的时间纬度来说，经济发展就得靠科技进步推动的生产力提升（获取相对剩余价值）才是可持续与良性的；但若从一个较短的时间维度来说，科技进步进入相对停滞期时，必然带来行业的饱和竞争，行业的饱和竞争倒逼企业选择绝对剩余价值。

4.那么科技突破的条件是什么呢？有钱+有人才+时间=科技突破吗？没错，但也没对。没错是因为到今天，突破科技对人力和财力投入的需求是一个恐怖数字，没对是因为企业理念（文化）是一个增减成功概率的隐含参数。先来正向例子——阿里在淘宝用营销手段成功抢占市场份额转亏为盈后，即刻投入大数据研发；华为在贸易战前就已经投入6G研发。再来反向例子——鹅厂从登上互联网社交顶流后，十数年只干了两件事：一是维持流量一哥的地位，二是以互联网引流为核心的商业扩张；百度作为曾经BAT之首，AI研发的PPT都能出合集了，结果现在也就那样。一个有趣的现象是正面例子中的两家企业恰恰盛行996。为何呢？我给一个纯主观的推断：通过绝对剩余价值（996）得到暴利，暴利中的大头投入科技研发，科技研发一旦成功则收割相对剩余价值，待科技优势将被追平时则又回到第一步。反观百度鹅厂之流，以鹅厂为例，它既不靠高风险高投入的科技研发，也不靠996，靠的是维持市场垄断地位得利，因此它恰恰成了文娱界阻碍创新的保守力量（玩转流量明星经济、玩资本运作，阻碍动漫、游戏创新发展二十年等）

5.结论：只要还是市场经济体制，获取绝对剩余价值（996）以生存，会是科技突破推动生产力跃升前的常态；随着科研精深化，科技突破的难度与成本正以几何倍数递增（5G研发代价万倍以上于发明电灯），因此在我们从市场经济体制进入下一个先进的经济体制之前，发展经济必然会是通过获取绝对剩余价值与相对剩余价值同时共存的。而非小编的缩略图：