常识看世界——强国崛起

常识：

两组人比赛挖坑，甲组50个人，乙组5个人，乙组要取胜，怎么办？

第一、挑动甲组分裂，把甲组分裂为十几个组，每组都不足5个人，每一个在规模上都不如自己。

第二、挑动甲组内耗，25个人挖坑，25个人填坑。

第三、自己使用挖掘机。

大国崛起的因素很多，但核心就一点，那就是实力。

实力等于国家规模与国家效率的乘积。

近代强国崛起从百万人口规模的葡萄牙、西班牙开始，然后转移到英国、法国、德国等千万人口规模的国家，之后再转移到上亿人口规模的美国和苏联。中国是十亿人口规模的国家，重回世界第一是必然的，这就是规模的作用。

葡萄牙、西班牙和英、法、德的崛起是因为它们在国家效率上领先了一步，但当规模更大的国家在国家效率上赶上他们的时候，他们衰落就是必然。

国家规模的差距是很难追赶上的，中国人口十倍于日本，千年来大体就是如此，但国家效率却是很容易赶上的，因此世界科技中心是经常转移的，英、法、德都曾经是世界科技的中心，连波兰都做过世界的科技中心，现在科技中心则在美国。但世界人口中心却很难转移，数千年世界人口的中心一直在中国和印度。由于没有规模上的优势，故而小国的崛起只能是昙花一现。

国家效率的核心有两点：一是科技水平，二是社会公正。

一个国家如果在公正上有重大问题，内部就会分裂内耗。西式民主是天然的内耗制度，西方发达国家之所以能维持是因为他们可以利用科技领先的优势从外部获取利益来抵消内耗的损失，所以，它们的社会可以安定。但当它们在科技上不再具有优势的时候，内乱就开始了。而科技落后的国家走上西式民主，不是内乱就是用宗教来麻醉防止内乱。中央集权的制度设计基础是共同利益，因此，集权者必须公正分配，否则就是大灾难——因为集权者可以利用集权优先对自己分配，如此将会造成极端的不公正。中国古代王朝更迭的周期律，核心原因就是分配的变化。王朝初期，“普天之下莫非王土”（也可以说是一种形式的国家所有）的土地从公正的均田分配逐渐走向王朝末期少数人占有的不公正分配（土地私有+自由交易必然导致少数人占有），王朝就衰落内乱然后更迭为新的王朝。

  公有制是公正分配的基础，但公有制并不能保证分配的必然公正。当年的苏联虽然有公有制，但分配出了问题，所有权表现为占有、使用、收益、处分的权能，苏联的生产资料的占有归全民，但收益却流向特权阶层。再者，苏联带着一帮子穷哥们和美国带着一帮子富哥们争霸，先天不足，两个阵营相互隔绝，科技效率上的差异就不容易缩小（工业革命后，英、法、德、俄从西向东在科技上的效率越来越低的，再到遥远的中国，更是低在是八层地狱，这是地理隔绝的原因。美苏争霸，两个阵营的政治隔绝也导致苏联在科技上的整体落后），既不能在科技上超越美国，内部分配又出现问题，苏联解体就不是偶然的。中国大力推全球化，是有利于中国与西方缩小在科技效率上的差异的。

  规模优势几乎是中国独有的，其他国家很难拥有。印度也有规模优势，但印度在科技效率和制度效率上都远远落后。美国如果大力生育，成为十亿人口规模的国家还是有希望的，毕竟地大物博，但白人不生，国将不国，亨廷顿对此忧心忡忡。

  科技效率上，在内以中国人之聪明才智，在外以全球化，都将利于中国的进步。

  而中国的中央集权，好好使用可以防止内耗，形成团结之力。

  想想很简单，为何西方不愿将科技送给其他国家？中国买，它们都不卖给中国。它们为何不遗余力地推行它们的西式民主》中国不要都不行？。他们也清楚，他们的“民主制度”一个天然的内耗制度，既然如此，它们为何不学中国也走集权？这是因为走向集权是要千百万人头落地的，美国南北统一死了几十万人。拿破仑和希特勒都想统一欧洲，死了百万千万人也没有实现。美国的共和党和民主党谁不希望自己永远执政，可以好好谋划国家的发展，制定长远大计，但做得到吗？川皇这四年如果好好利用总统的地位，改组共和党（或者组建新党）使之成为列宁式政党，那真的就是一代伟人，但以美国之政治生态，他大概会死于意外。两党势均力敌，也只能这么内耗下去。既然我爬不上去，那就把你拉下来，道理就这么简单。中国如果被忽悠，自己跳下来，将来要再上去，不知要死多少人。从清末民国的分裂到新中国的统一集权，中国死了多少人？百年人口几无乎没有增长。

  西方支持疆独、藏独、台独、港独，目的是缩小中国的规模。他们成立北约、欧盟，目的就是增大他们的规模，

  西方对中国科技的封锁，目的就是压制中国在科技效率上的追赶。

  西方向中国推行西式民主，就是希望中国跳下来和它们国家一样内耗。

  西方对中国的所作的一切打压手段大体上都可以归为这三个方面。