法律上和疫情下的“战时状态”，不是一个层面的事情

【本文来自《迅速进入战时状态！石家庄市应对新冠肺炎疫情工作会议召开》评论区，标题为小编添加】

环球同此凉热

看到那么多“战时状态”，本人有一疑问，这种“战时状态”，在法律上是否有明确规定？为什么不直接引用《传染病防治法》，提升应急响应级别呢？

1、法律上“战时状态”与疫情下的“战时状态”，不是一个层面的事情。有专家说，主要是突出疫情防控的极端重要性，强化责任心，提升紧迫感的作用。

2、提升应急响应级别不是不行，但不能反映问题的本质。一般来讲，应急响应级别是针对问题的严重程度政府的不同应对措施，主要强调政府的责任。而本次疫情已经超出了政府单打独斗的范畴，需要群众的广泛参与配合，不是政府独立能够做到的。虽然最高级相应也有群众配合的措施，但面对疫情，被动配合与群众主动参与的效果是不一样的。新冠疫情用人民战争来描述应该是最恰当的。

3、就我看来，用“战时状态”实际上有三个作用，除了突出疫情防控的极端重要性外，另一个作用就是通俗易懂，绝大多数老百姓不懂什么是一级响应，但说“战时状态”，就知道问题的严重性；还有一个作用就是利用目前零星的疫情开展最高级别的应急演练是最恰当的，可以为今后应对突发公共卫生、疫情提供经验积累。

4、当前的国际形势，军队要做好打仗的准备，那么地方就要有战时的应对经验。虽然打仗的几率非常小，未雨绸缪还是需要的。这个纯属猜测，如有雷同，纯属巧合。