论“重建”圆明园（一）

谨以此文，献给我的家乡：北京（海淀区）

这是炒过很多次老话题，但个人所见：多误会、误解、误读。诸多基本史实不清，常识认知错误。重建圆明园，对贴主家乡有特殊意义、价值（对中华民族同样），特撰文加以阐明……

此间“重建”→仿建复现。因极度毁败＆大量客观资料存在：圆明园无法成为世界遗产＋有条件仿建复现。

由于传统材料工艺成本太高，尽可能用现代技术、创新工艺、材料→仿建复现！

搞清来龙去脉，才知是非善恶。对清代帝都皇家园林，缺乏史实了解，诸多想当然,引发公众对仿建复现圆明园产生诸多误会！

两山五园平面图

整体概貌：两山→玉泉山（上图左下静明园）、万寿山……五园：畅春园→圆明园→长春园→颐和园（清漪园）→绮春园（次序匹配历史沿革）

满清1644年定都北京，～康熙二十年（1681）结束三番之乱，中央集权得以巩固。1684年，康熙帝首次南巡归来，开始持续营建现在海淀皇家园林。

畅春园

明末万历帝外公家所建著名私家园林（清华园）遗址上改建，大量利用明代园林遗存，建筑朴素、不施彩绘，不用湖石、堆土成冈，面积≈紫禁城（＋后建西花园）。畅春园建成，康熙帝每年一半时间驻跸（御苑）。1687年建成后首次启用，惹恼太皇太后（孝庄）＆太后（顺治皇后∕康熙嫡母）：战乱初平，皇帝只顾自己享受，未先尊孝长亲（此前清皇室避暑于玉泉山）。康熙帝因而：1688年紫禁城开建宁寿新宫＋畅春园北里许，开建奉养太后新花园（圆明园前身∕北苑）……

现状：2020年，何处圆明园？

圆明三园总图（1860年）＞2020年圆明园遗址公园。上图右下侧，红线之间为遗址公园区域。绮春园：帝后生活区（东南侧）＆西部（101中学）均在外。

上图有7个红圈，四个在南侧绮春园（4号地铁＆多路公交），两个在长春园（有公交），只一个小门在左下（西南）角：公交要走半站地＋圆明园西墙外帝都北四环～北五环快速联络线，遗址公园中圆明园唯一对外开放门户，高架桥下内凹，路过不留神就会忽略（无停车场）。坐公交、地铁，从现在遗址公园各门，进入九州为核心圆明园主体非常难！

开门＆公交设置都在遗址公园南、东两侧：使得公众现实去游览圆明园，95%以上实际走到区域，就上图左上红线右侧＆园墙所圈住区域。其中：

右上蓝线以上区域：现在圆明园遗址公园最著名景点→西洋楼遗址。这一被公众当成“圆明园”区域，实际只是圆明三园中，长春园（乾隆所建）北部＋建景点，只占圆明三园面积2%（现实残垣断壁比重最高）。多年来，公众去圆明园遗址公园旅游，实际是走下图绿线。

上图偏左中央红影壁∕蓝圈区域，史上圆明园正门：大宫门。现考古挖掘中……当前圆明园遗址公园大门→绮春园新宫门（嘉庆所建∕右下红影壁）。公众旅游，主要走上图右下侧照壁大门，按上图中绿线旅游。且主要是走上图中路＆圆明园福海景区环线。如上图所示：即便游客很努力想走，长春园＋绮春园现开放＋福海＜圆明三园整体50%且未涉及圆明园主体！5200亩、3.5平方公里圆明三园，不是一天能走得下！

如上图所示：由于从现在遗址公园大门北上，到上图中部绿圈（三园交界），有展览设置在长春园，因而绝大多数人，要么北上去西洋楼景区，要么去看铜首等转去长春园，也有部分从特展出来，过中央通道西进福海，但随即开始沿福海转圈……包括看绿线，从东北门～西洋楼景区～一路西向（右→左），进圆明园主体最短线路，最终确殊途同归，仍会错过圆明园，如上述所示，继续围着福海打圈圈，转回三园交界（绿圈）！

由于直接原因意味深长，极具特异性、内涵极其丰富，需要在下面相继（间断性）展开专论：

为何“错过”圆明园？

廓然大公＆福海：就是上图→福海西北角，同时也是上图红线圆圈区西北角。99%以上公众，走到这一关键节点，都选择从左手转向南，而不会走右手向北，短短若干米后向西通道，豁然开朗、别出天地→廓然大公！由此错过圆明园……

历史上（1860年），火烧圆明园纵火犯们，举着火把到处点火头时，无论东→西Or南→北，无一例外，都在此（福海西北角）沿福海转向。廓然大公景区因而近在咫尺而得幸免（圆明三园1860年因故未被烧景点合计18处）！这一神迹，现仍有效→99%以上游客，由此错过圆明园主体！

上面是游览圆明园过程中所拍，从东～西，福海西北角景象。过桥后，前面是＋绿化树木约2～3层楼高土坡（自然区隔）丁字路口。向北、右手看不到景点，向东、向南，都是沿福海行进。游客极易产生路径依赖，顺着此前观景场景继续……由此错过下图：最近走入圆明园主体机会（错失＞50%遗址公园）！

若上图红线丁字路口，向西是“硬遮拦”围墙（＋关闭门户），不知多少人过不去也会扒着门缝往里瞅！但貌似无遮拦自然土坡绿植，相对遮蔽＋放眼周边景观对比：无论下↗上Or右→左，到红线标志丁字路口（福海西北角），基本都是沿福海转向，就此错过：廓然大公＆圆明园主体！下面是实景模型（局部）：

上图系圆明园遗址公园全景模型：廓然大公（北→南）俯拍，左侧丁字路口即上图丁字路（本图反向），该景区遗址景观仍称宏大。尤其大量太湖石堆积，现代他处仿建圆明园就没人搞：廓然大公！因为面上房屋、游廊造价便宜（现代材料工艺），但体积、规模更大湖石堆集→“超天价”（成形新料每块都百万？遗址公园巨量古董）！圆明园遗址类似情况还有很多。不用相关材料，没有经典园林韵味！而此类材料现代不是难找就天价，如何山寨？！

有一次游览廓然大公，碰到罕见从正南走来青年男女学子：女娃蹦了句“这啥都没有”？！以上图为证，虽无亭台楼阁，但湖面、岸基，尤其大量堆砌湖石，可谓壮观！个人第一次从福海西北拐进来惊艳（豁然开朗、别出天地）……为何他人反应相反？随即恍然，正因遗址公园多年很好养护，山形水系、湖石等得到很好整理，如此好造景（经典园林）环境，唯独应有亭台楼阁，画龙点睛部分（现代工艺仿制很便宜）一点儿都木？民众不懂想象，但看环境＆实际状态落差（对比其他类似环境状态景点），应该有视觉体验，此间竟“啥都木”→直接、朴素反应。这才是大众感受，绝大多数人感受！！！

如此前圆明三园整体图示标示：因为遗址公园7门6开绮春园、长春园，再＋规模巨大。绝大多数游客，走到离圆明园最近处，不是被“套路”转向，就是腿已遛细而无能为力！就此错过＞50%遗址公园（圆明园主体）。再好山形水系、建基养护，无应有亭台楼阁，99%公众不愿看。导致无论客观可能＆主观需要，长春园西洋楼景区＆绮春园无最重要帝后生活区部分＋福海周边→公众心中圆明园。以至于说“重建”（仿建复现）圆明园＝推平西洋楼遗址后现代山寨（公众想当然）……

非常反对异地仿建圆明园，具体原因后面另有专论。搞清普通公众为何去遗址公园多次，很少到访圆明园主体直接原因后，有必要概要回顾，三山五园生平：

（待续）……