我的观点就是，【新技术应用=岗位扩容】定律是欺骗性的

【本文来自《想“打工”而不可得, 将是资本剥削的“最高境界” | 文化纵横》评论区，标题为小编添加】

顽石

光看见减法了，没看见加法，互联网经济，让很多大型超市关门，那么多服务员是不是饿死了，没有吧，而快递，外卖又增加了多少就业呢，你本来买个电视要３０００元，在网上买花了2000元，剩下的1000千，你会花掉吗？很多人有疑惑，我本来网上购物是为了省钱，但实际上花的更多了，因为便宜，可买可不买的，都买了。

我话里表达的就是一个减法与加法的逻辑关系。

新技术并不会立刻带来加法，就比如您说的互联网经济（私以为您说的是网购+外卖，互联网经济的范畴太大了）。

从门店服务转移到快递外卖等岗位的过程，并非是一蹴而就的。这短短的一个跳跃，其实内含了很多人阶段性的失业，突然的生活困苦，被迫的再学习等。

而且，至今没人能把数据做的充分，比如，您必须用数据证明，从事外卖+快递等新岗位的人数，至少得大于之前门店经济涉及的就业数，才能简单的得出【新技术应用=岗位扩容】这个媒体特别喜欢纠正我们老百姓直观感受的所谓“定律“。

我的观点就是，这个定律是欺骗性的，是不实的。

因为最终岗位平衡的结果，实际上是非常复杂的一个过程，很多被单一新技术应用挤压至失业的人，其实更多是被各种同步生成的新业态吸纳了。（当然还有很多无法进步再学习的人，就只能吃老本或者被社会淘汰成为贫困者）

最关键的是，这些新业态往往并不是被某一单体产业催生的。举个例子，没有网购的大规模应用，直播电竞等新岗位依然会产生。那么，被网购经济打垮的线下实体从业人员进入直播业再就业，你不能把兜底的功劳算到网购经济头上。

工业化或者说现代化的核心本质就是不断排斥劳动，谁拒绝承认这一事实，谁就是在抹黑工业化。

我们的问题是，当人类被更多的排斥出机械劳动的范畴之后，这一本来宏观上看绝对是人类进步中的进步的事实，为何最终反而导致了人类局部的惨状——失业，贫富差距，暴动流血等等。

资本主义的支持者告诉我们——物竞天择，适者生存。换言之，就是你被淘汰你活该，因为你弱。

但本来科技进步带来的应该是人类携手一起走，走的更好才对啊。

我想一定出了某些问题，至于问题是什么，大家自己多思考。