历史性听证会：美国版的莫须有，反性侵沦为抹黑利器

本文自微信公号西雅图雷尼尔

21世纪的莫须有

今天，大多数美国人民都非常关注一场听证会的结果。因为这场听证会将决定美国今后几十年的政治底色，而这场听证会的关键居然是一个莫须有的性侵指控。

听证会直播

在两个月前特朗普提名卡瓦诺为最高法院大法官时，我判断这个决定会奠定美国今后二十年的政治底色：《美国最高法院变局：定下美国后面二十年的走向》，但是我的想象力还是太匮乏了，根本没有想到两个月后这个事情演变的如此狗血。

是你，是你，就是你

反性侵一口，入骨六分

今年民主党的拙劣表演导致大量中间派发现现在的民主党根本不是他们所认识的那个民主党，在六七月间中间选民大量walk away。然而Twitter 就把walkaway的发起人给ban了。这是2016年大选期间非常常见的套路。

为了中期选举，民主党使出各种破天荒打破常规的招数，破坏美式民主的根基。比如前任总统奥巴马跳出来干政。如果最高法院大法官提名顺利通过，加上已经年迈不堪亲民主党的Ginsburg也快要退休了，特朗普有可能还有机会提名一名大法官，那么民主党可以洗洗睡了。

而民主党也意识到这个问题，在现行的美国政治框架下，民主党已经没有办法来阻止大法官的提名，只好使出反性侵大杀器。普通的反性侵我觉得没有什么问题，但是一旦把反性侵作为一种抹黑手段，为了达到某种政治目的，那就太过分了。

第一位指控者，卡瓦诺高中校友，加州Palo Alto大学心理学和统计学教授福特， 指控卡瓦诺酒后试图强奸。

福特讲述，80年代初的一个夏天，一群青少年在蒙哥马利县（Montgomery County）一幢房子里聚会。卡瓦诺和朋友贾奇（Mark Judge）“喝了酒走路摇摇晃晃”。

卡瓦诺将福特关进一间卧室，在他朋友的注视下，将她按在床上并且隔着衣服触摸她的身体。他试图脱掉福特的衣物。福特说，她试图尖叫，他用手捂住了她的嘴。

“我当时觉得他可能在无意间杀了我，”福特说：“他试图攻击我，脱掉我的衣服。”福特描述，贾奇后来跳到他们之上，三人跌落，福特冲出房间，在卫生间躲了一会后，逃出了房子。

然而，这个指控漏洞百出：

福特点名的所有的证人和目击者，都否认卡瓦洛性侵。

通常这种被反性侵咬一口的指控，男方根本没有还手余力。可惜卡瓦诺这个奇葩居然有30多年前的日历。这个日历非常详细，修剪草坪、看电影、打球运动、“海滩周”活动、参加夏令营等，毕业舞会、受到惩罚、生日派对、举重及到耶鲁和布朗大学接受面试，连取照片这种小事都安排好了。就是没有福特指控的聚会。

居然保留着1982年的日历，算你狠 

卡瓦诺保留日历的传统是家族习惯，他爸爸就保存了一辈子的日历和日记。每年到年底的时候一家人在一起，回望自己走过的一年，那些重要的日子。卡瓦诺从初三开始就开始保留日历，记录了38年！（我大学也有记录每天activity的习惯，我现在还能找出那个时候任意一天我在干什么，不过这个习惯工作后就停掉了，我要重新捡回来）

在卡瓦诺的日历面前，福特慌了，开始说记不清具体日子了，或许不在此前所说的1982年，而且她也记不清地点了，但不管怎么地反正他就是性侵未遂。

眼看这个事情快要黄了，民主党方面，赶紧又扔出第二个反性侵指控，第三个反性侵指控。不拖死你算我输。

第二位指控者，耶鲁大学校友拉米雷斯(Ramirez)，现任科罗拉多州Boulder 郡卫生和人力服务部门的协调员。指控卡瓦诺一个学生宿舍聚会上， 在她面前裸露下体，并提出不当要求。拉米雷斯的同事发布联合声明，相信拉米雷斯的人品。 拉米雷斯愿意出席公开听证会指正。

第二个米兔

第三位指控者， 乔治城预科学校同学，政府工作的网络开发员斯威特尼克，指控卡瓦诺曾参与轮奸 。指控公布后，卡瓦诺60位高中和预科校友法联合声明，力挺卡瓦诺，坚信他从未有过这样的不当行为。斯威特尼克表示自己也愿意公开对质。 

第三个米兔

这已经有点特朗普的待遇了：

当初特朗普竞选总统的时候几十个人跳出来说特朗普非礼过她们，搞得好像特朗普村村都有丈母娘似的。我们本地有个亚裔也凑热闹指控，不过太假了，连被统计进这个22人名单的资格都没有。

有22个女性指控特朗普

美式民主何去何从？

chaos！用作风问题抹黑对手，一贯是某些组织的惯用手法。不过现在这个招数在美国政治中也越用越熟练。这几年愈演愈烈，关键还是性价比非常高。比如指控特朗普的这22个人有任何损失么？完全没有！

但是如果一直这么纠缠着，哪怕延迟了最高大法官的提名，影响了历史进程，实现了很多正规规则无法取得的目的，反性侵咬人的效果是刚刚的，一举多得。

洛杉矶时报的民调显示 女性的票开始向民主党移动

只有村妇还在支持共和党

亚裔？根本不算人，连3/5都不算

不少美国人开始质疑，美国到底怎么了：我们的国家怎么了？我们的国家会变成什么样子？

这关于我们的政治活动还有没有底线？为了搞垮对方实现自己的政治目标是不是真的要不择手段？

美式民主的一个特点是就是compromise，戈尔和布什大选之后，最高法院判布什赢了，大家都认了，该干嘛干嘛。尊重选票，尊重民意，这个传统在2016年大选后，完全被破坏。先是跳出来说各种Not My President ，然后是各种抵制，造谣，各种混战。动不动就诉诸于街头革命，动不动就诉诸于口诛笔伐，动不动就诉诸于下三路。卡瓦诺在听证会上的自辩，振聋发聩，这场听证会让美国民主颜面扫地，美国的明天让他忧虑。无论参议院投票如何，他都不会主动退出！

现在的情况是，无论卡瓦诺最后是不是最终通过提名，美国内部的裂痕只会进一步加剧。如果通过，卡瓦诺有可能经过这一战成为最保守的大法官。

如果他的提名失败，特朗普再提名一名保守大法官，再来一次反性侵？那么在过去几周已经毫无底线的党派恶斗可能会在寻找新的候选人时会变成更具有破坏性的政治崩溃。

我们还是等周五的参议院决定吧～

哎，对了，那些说特朗普当选要搬离美国的人，到底啥时候搬啊？说话还算不算数啊？

本文自微信公号西雅图雷尼尔