如何鉴别中国本土“白左”

近年来，“白左”已成为网络热词。如果下个比较精确的定义，“白左”指的是推崇西方自由主义的群体，代表了资产阶级和一部分小资产阶级的政治诉求，与美国民主党的意识形态最为接近。

放在美国，桑德斯、Alexandria Ocasio-Cortez (AOC)等民主党进步派议员，都属于典型的“白左”。他们的政治诉求包括：要支持联邦层面的大麻合法化、释放因非暴力毒品犯罪的个人；提升LGBT性变态的所谓“权利”；推动技术上没有可操作性的“绿色新政”，在极短时间内停止使用化石燃料；放开移民、大量收容难民，等等……

“白左”在美国政界瞎折腾，咱们大可乐观其成。他们不切实际的想法顶多把美国社会玩残，甚至对中国客观上有利。然而，美国“白左”在中国拥有相当一票意识形态上的追随者，可以称之为中国本土“白左”。高校、社科圈、法律圈、甚至体制内的宣传口，都是中国本土“白左”的重灾区。总而言之，中国本土“白左”的主体是养尊处优、自命不凡，且严重脱离群众的知识分子。

美国“白左”想怎么玩由他去，但绝不能对中国本土“白左”听而任之。因为中国本土“白左”具有极大的危害性，他们是美国统治阶级在意识形态上的同盟者，他们不认同中国的社会制度，而认同美国的社会制度。这种政治立场，使得他们在中美交恶的环境下，必然扮演第五纵队的角色。

中国本土“白左”一度把互联网的舆论环境搞得乌烟瘴气，以致历史虚无主义盛行。国家不得不出台《英烈法》遏制这股歪风邪气。但是更多的中国本土“白左”在高校甚至党校系统里潜伏下来，长期霸占讲坛，日复一日地向学生们传播反党反社会主义的龌龊思想。在他们看来，美国是永远的世界灯塔，凡事都是中国不行、美国行，只有美国才能拯救世界。就中国人民的根本利益而言，中国本土“白左”是彻头彻尾的无耻叛徒。中国本土“白左”有几个显著特征。如联合使用以下特征进行鉴别，诊断准确率可高达99.99%。

1）鼓吹个人权利至上。西方自由主义意识形态的根本出发点就是个人权利至上，认为个人权利高于社会利益和国家利益，否认集体利益和集体意识的存在。也正因为如此，中国本土“白左”在现实生活中都是极端自私的小人，眼里只有自己的利益而没有别人的合理权利诉求。他们骨子里觉得，只有自己这样的“体面人”才算是“人”，工人农民、基层群众哪里算是“人”？说穿了，中国本土“白左”不过是一帮打着自由民主旗号的法西斯罢了。

2）喜欢通过标榜“洋气”来制造优越感。除却涉及科学性的生活习惯（例如饭前便后要洗手），绝大多数生活习惯仅仅反映了生活方式的差异而已，并无高下之分。但是中国本土“白左”却不这么认为，他们非要声称自己吃牛排是“与国际接轨”、别人吃酱猪蹄是“俗不可耐”；声称自己喝法国红酒是“有情调”、别人喝华润雪花是“没品位”；自己买阿迪达斯是“懂时尚”、别人穿李宁安踏是“土包子”…… 总之，中国本土“白左”这种心态，是半封建半殖民地近代史的遗毒。他们“崇洋”的出发点是深度自卑——精神上跪拜西方，把髌骨和半月板都跪碎了，以致再也站不起来。

3）故作愤世嫉俗，以批判中国为乐。中国有问题，有很多不美好的地方。但是放在世界范围内来看，中国却是治理得最好的发展中国家，没有之一。能够长期实现政局稳定、经济增长、科技进步、家有凝聚力的发展中国家，除了中国古巴之外压根没几个。而中国本土“白左”看中国哪里都不顺眼，完全无视中国在社会建设中取得的成就，一张口就是中国这不行那也不行、西方某国那套才是正道。

中国本土“白左”之所以故作愤世嫉俗，是因为对自身无能的愤怒无处发泄。他们认为自己“怀才不遇”、未能大富大贵当人上人，都是因为中国的“体制不行”；于是他们幻想着，只要换一个体制就能立刻天上掉馅饼、吃香喝辣。客观地说，他们不是“怀才不遇”，而是压根就没有任何才干——他们的本事仅限于在微信微博上发牢骚，没有能力搞好一个县城、甚至一个企业，更不用说治国安邦了。中国本土“白左”觉得境况不如意、手头没资源，这就对了！国家凭什么要把资源交给这些不学无术、吃里扒外的人渣？

4）故作清高，惺惺作态。中国本土“白左”从不屑于做团结群众的事情，因为这有失他们“体面人”的身份。所以他们平时喜欢装出一副“卓尔不凡”、“众人皆醉我独醒”的假清高嘴脸，时刻标榜“与众不同”。

在高等教育尚未普及的年代，这套把戏一度有些市场。互联网舆论最混乱的2008-2014年间，许多“公知”都是这副假清高嘴脸，凡事都要指指点点。然而，他们的好时候过去了——随着高等教育的普及，“公知”那套路子在互联网舆论场已经逐渐走不通了，其知识硬伤分分钟被诸多群众揭老底。高晓松已沦落到连一场直播都办不下去，可见互联网舆论的风气已经出现了彻底逆转。

混入体制内的中国本土“白左”，危害特别大：反动文人在高校党校整天放毒；反动法律人鼓吹废除死刑、为资本服务；“两面人”在宣传口消极怠工，甚至公开宣扬一些违背马克思主义的错误思想，人为制造意识形态领域的混乱。他们与体制外的私人资本和境外势力遥相呼应，已经构成对习近平新时代中国特色社会主义建设的最大威胁。

堡垒是最容易从内部攻破的。面临日益复杂、不容乐观的国家安全环境，中国比以往任何时候都更需要上下一心、举国一致。必须及时消灭中国本土“白左”的社会影响力，才能避免变生肘腋、祸起萧墙。