骁话一下：美国大选日，为什么我认为川普会凉，拜登会赢

大家好，我是王骁。上周六的节目，我做了个预测，2020年美国总统大选拜登会胜利。如果我说中了，大家赏脸买个课，我和B站合作了一门美国背面研究的课程，在B站搜索王骁就可以看到入口，内容涵盖了美国社会和国际战略还有政治游戏规则等方面的内容，对于各位全景了解美国是一个非常好的工具。如果我没有预测中，就抽个奖吧，送50个课程。目前视频录制时间是北京时间11月3日，周二，不知道视频放出来的时候大选结果有没有出来，本期骁话一下，我们就来聊一聊，为什么我认为拜登会赢。

首先说一下目前的情况，今年美国投票率很高，原因我们后面说。很多投票的人选择了邮寄投票，也就是说大选投票日当天最终结果可能是不会出来的，这一点是非常特殊的。那么就引出了下一个问题，失败者会不会接受结果，如果我们假设拜登会赢，那么这里说的失败者很显然就是特朗普，他是否会接受这个结果。目前有一些所谓的不愿透露姓名的消息表示，特朗普很可能会提前自己宣布获胜，这将会把浑水搅得更浑，就连推特都宣布，禁止两位候选人自行发推宣布获胜。在出结果之前，社会情绪会非常浮躁，甚至会发生暴力冲突。目前洛杉矶已经通知1.2万警员调整休假时间，在11月2日到11月9日期间，全员到位。目前宾夕法尼亚、佐治亚、密歇根、威斯康辛和俄勒冈被列为高风险地区。从10月31日起，众多位于纽约的奢侈品商店开始架设木板，防止大选引起的骚乱。而且整个暴乱期可能会一直持续到明年1月20日总统就职典礼。一些网民说目前共和党控制最高法院，但是大家要注意，大法官严格意义上是没有党派所属的，而且他们的权威是建立在原有的体制逻辑上的，一般的法律问题他们可能会偏向保守派，但是特朗普如果乱来，那并不代表最高法院会支持。好，以上是目前的情况，所以，11月4日虽然是大选日，但是结果不一定会出来。OK，这是目前的情况。

然后，我需要做两个声明，当我说我认为拜登会赢的时候，评论区出现几种声音。第一种是，为什么你支持拜登，我还是觉得特朗普更好玩。第二种声音，我不支持拜登，我认为还是特朗普连任对中国更好。好，咱们来一起复习下，之前我说过什么，当我们看国际关系的时候，我们是旁观者，我认为拜登会获胜，是我根据能掌握的信息来做出的分析判断，而不是我支持拜登。咱们不是美国公民，不能参加投票，也不能左右谁胜选，所以你我支持谁并不重要。第二，这条视频完全是我个人的观点，不代表任何机构或者平台的立场。

好，言归正传，开始说我的分析。关于拜登这个人的出身，我推荐大家可以去补《看你美》8月20日的节目，里面已经对拜登的出身进行了充足的描述，当然，现在一个都别跑啊。这期节目，我们要解决的问题是拜登在民主党和目前美国政治结构中生态位的问题，从而解答为什么拜登这样一个明显已经头脑不清，昏昏欲睡的人，可以成为民主党的总统候选人。

首先拜登有几个标签，老白男，参过军，从政以后一直在立法机构打拼，非常符合白人精英政客的形象。总的来说，属于民主党中的建制派。在国会期间，他力推通过了几个具有社会进步意义的法案，积攒了进步派中的人望。2008年美国总统大选，拜登和奥巴马都参加了初选。别看现在两个人整的像老朋友似的，当时拜登和媒体嘲讽奥巴马是“主流非裔美国人”，犯了政治正确的忌，不得不退出。但是奥巴马取得初选的胜利后，还是请拜登做副总统候选人。因为奥巴马比较年轻，根基不牢，他希望通过拜登来团结民主党内的力量，而拜登是一个最大公约数。

同理，拜登为什么可以成为民主党候选人，依旧是因为他是一个最大公约数。和共和党一样，民主党也正在经历激烈的内部转型。2018年中期选举，已经有很多新星出现，他们组成了少壮派。当时直接对佩洛西的众议长位置发起冲击，逼得佩洛西承诺这是她最后一届众议长，这些人才肯作罢。此次民主党初选，也有很多新道路，桑德斯是社会主义者，伊丽莎白沃伦当年是狠狠干过华尔街的女人，布塔朱吉是同性恋，在美国的政治光谱上，这些竞争者都比拜登更有特色。但是问题就在于太有特色了。大家可以回顾一下6月6日那期节目，我讲到民主党是支持身份政治的，而身份政治的尴尬之处就在于竖切社会，造成每个身份是相互独立，互不团结的。方便御民，不方便选举，一不小心就变成了孤家寡人。但是拜登是老白男，是传统政客，又支持过进步法案，还给奥巴马当过副总统，是一个最大公约数。这一次民主党的方针就是保险，我们不求主动出击，只要敌人，也就是特朗普，不断犯错，我们就能摘果子。所以这个毫无特色还睡不醒的老头就成了不二之选。2008年黑人奥巴马，请白人拜登做副总统候选人。2020年，白人拜登，请黑人女性贺锦丽做副总统候选人，这个组合可以说真的是非常会过了。所以目前民主党是高度团结的。

但是反观共和党，在建制派大佬麦凯恩去世以后，共和党就已经被民粹政客把持，这让很多建制派选民伤了心。在光谱上，目前的共和党当权派和共和党建制派选民已经渐行渐远，而民主党建制派反而和共和党建制派有更多共同语言，那么这些选民会怎么做呢？哪怕他们不给拜登投票，也不会去给特朗普投票。所以说了这么多，总结下来，拜登能赢得大多数人的支持，最大的原因就是“美国苦川皇久矣”。拜登就是个橡皮泥，没有自己的立场，怎么能吸引大多数选民，他就怎么捏。

相比懂王的“激情施政”。拜登的政纲虽然更平稳，但条条直指核心，大方向就是要“拨乱反正”，回到奥巴马的老路。这次竞选核心观点只有三条：遏制新冠、恢复医保和复兴经济。内修德政，外睦邦交。这三刀都砍在刀刃上。

疫情就不说了，特朗普做的太差了。不说了不说了。微博有云，美国一天的新冠病例相当于我们一年的，天上一天，人间一年，你还不信美国是天堂吗？新冠把医保推向舆论中心，17年懂王废除奥巴马医保，承诺要推自己的版本。结果三年过去，没个影子。

数百万人失去了医保，这个锅要特朗普自己背。拜登提出，重建人人都能负担的起的医保方案。此外拜登还承诺改革整个医疗系统，虽然我认为他没有能力做到，但选举嘛，话先放出去很重要。

除了新冠本身，经济也是问题，特朗普经济学是只看股票市场，不看人民体验。他一味强调放松企业管制和减税。但是在疫情冲击下，穷人要么在家中坐吃山空，要么冒着染病的风险出门打工。富人依靠股票回购和政策放水赚的盆满钵满。世界富豪榜前几的财富都在上涨。世界首富贝佐斯的身家，在疫情中更是涨了500多亿。美国贫富差距愈加悬殊。这些都激起了大众的不满。美国没有共产党，没有社民党，没有工党，人民就把选票投给表面上更强调社会公平的民主党。针对大众情绪，拜登提出了一整套恢复经济措施。先是给小企业贷款，增加地方政府拨款。钱从哪来？给富人大企业加税。国际上要停止和中国贸易战，阻止中美脱钩。说的很美好，能不能办到就是另一回事了。

美国选总统不是普选，而是选民选出选举人，再由选举人投票选出总统。选举人数量跟本州在国会中的席位相等，比如加州有53个众议院席位和2个参议院席位，所以加州有55个选举人。所以这其实是在做数学题，存在赢得普选人票，输掉选举人票，输掉大选的可能性。美国两党独大，许多州都是长期由一个党把持州议会，他们制定了“赢家通吃”的选举原则，什么意思呢？一个候选人只要在一个州里头，比对手哪怕只多了1张票，他就可以把这个州所有的选举人票都赢下。而有些州选情悬殊，基本上就是一个党保赢，所以也就出现了所谓的铁票仓，民主党的铁票仓就是蓝州，共和党的铁票仓就是红州。哎，得克萨斯是个传统红州，不过这些年经济发展好，外地人和外国人涌入，修改了选民结构，2020年会不会翻蓝值得关注。而那些选情不悬殊的州才是关键战场，也就是所谓的摇摆州。2016年大选，特朗普在选举日前把摇摆州飞了个遍，最后依靠微弱优势赢下了密歇根、宾州、佛罗里达三地，一口气拿下65张选举人票，占全部270张的近四分之一。有多微弱呢？在密歇根赢了百分之0.23，宾州百分之0.72，佛罗里达百分之1.2，简而言之，他在三个关键州一共赢了几万普选票，然后成功拿下三个州的选举人票，入主白宫。几万人决定了3亿多人未来4年的生活，这就是美式选举的奥妙。所以这几万人也是2020年最核心最核心的争夺目标。

所以2020年选举，拜登不一定知道自己是怎么赢的，但是他和民主党高层已经知道2016年希拉里是怎么输的了，就是针对几万张关键选票的争夺。这几万人怎么来的呢？特朗普能胜选，离不开“锈带”失业工人和农民的支持。但是这4年，特朗普说尽了大话，却没能给支持他的工人农民带来好处。以摇摆州威斯康星为例，特朗普承诺了多次要带回就业机会，但四年来没有达成目标。川普曾经要求富士康在威州投资设厂，夸口能带来上万工作岗位。建厂当天他还还亲自跑来参加动土仪式。但到了2020年，工厂才雇了600多名员工，勉强达到政府补贴标准。民众很失望。威斯康星民调中，拜登大幅领先川普8个点。宾夕法尼亚，也是锈带，打工人就是为了重燃打工魂才会投川皇，结果呢，2016年失业率百分之5.7。到了2020年，失业率反而翻了一倍多，到了百分之13.7，这就叫精准痛击队友。宾州11月1号民调，拜登领先川普5个点。

16年，意外翻红的密歇根也是一样，农业大州，出产玉米、大豆和小麦。中国是大买家，特朗普不听劝，非要打贸易战，结果便宜了南美的豆农，最后还是美国农民承担了损失。密歇根农民感到被川普背叛，11月1日民调，拜登支持率比川普高百分之8。

最后一个是佛罗里达，最重要的选民基础就是退休老人，但疫情中共和党州长表现糟糕，让佛州成了疫情中心。有的老人放弃了对川普的幻想，跑去支持拜登，有的人不敢出来投票怕感染。截止10月30日，只剩下2%的选民没有决定选谁，其余的都已经做决定了，这个数字只有16年大选的五分之一。而在已决定的选民中，支持拜登的有百分之51，而选特朗普只有百分之47。

以上是几个关键战场的微观选情，我们再看看美国的宏观选情。特朗普之前之所以反对邮寄选票，就是因为投票人越多，结果对自己越不利。为什么呢？2016年特朗普胜选的秘密除了关键战场的几万张票，还有就是太多人对于希拉里和特朗普都很厌恶，索性不投票，那就变成了一场两家死忠粉的对决，2016年大选的投票率只有百分之55，对比之下就让特朗普选民被过度代表，让人误以为他的支持率很高。但特朗普这四年搞得美国人怨声载道。很多人是什么粉不重要，粉不粉拜登也不重要，重要的是太讨厌特朗普，已经到达了生理反感，特朗普那边只有死忠粉，而拜登这边有死忠粉加上路人粉。事实也正是如此，2020年选举提前投票率创下新高，综合预测，这次大选投票率将是百年来最高，能达到百分之65。

很多人肯定会说民调不可信，那我们就来聊聊这个事儿。2016年许多美国民调认定特朗普赢不了，结果他赢了，让很多朋友产生了偏见。我们需要正本清源，民调只是一种工具，工具是中立的，预测失败是因为使用工具的方法过时了，需要改进的是抽样和分析方法。说个经典案例，1936年的总统选举。当时小罗斯福刚做了一届，新政刚刚有一点效果，共和党的兰登发起挑战。当时最权威的民调机构是文学文摘，他们准确预测了此前的5次选举结果。1936年他们想玩个大的，一口气发了1000万问卷，收回了230万，据此推断兰登可以拿370张选举人票，一定赢。同期，一个广告公司高管，叫做盖洛普，他用新的抽样方法，只靠5万份数据就预测小罗斯福会赢。最后小罗斯福的确狂胜，兰登只拿到了8张选举人票，盖洛普一战成名。所以民调是没问题的，问题在于你的民调是怎么来的。美国的民调机构也是公司，市场会催人跑，你如果不能为庄家提供有效信息，那你就破产好了，他们可不是事业单位，旱涝保收，这可是他们的饭碗，所以大家会不断更新方法论。2016年是众多民调机构惨败的一年，也是他们重新振奋的一年。而且2016年民调机构也不算全错，因为希拉里的确是赢得了普选票，她输的是选举人票。美国历史上这种事儿只发生过5次，所以特朗普的胜利不是惯例，而是奇迹。

好，请大家注意，以上是我列举的事实。而拜登能胜选，是我的观点。说完了为什么我认为拜登能获胜，那我们再聊聊拜登上任能做些什么，请注意，也都是我的观点。

公元前207年，赵高兵变杀死胡亥，妄图自立失败，赵高认为山东六国都已经复国，大秦疆域日益缩小，称帝徒有虚名，应像过去一样称王，所以拥立子婴为秦王。子婴登基46日，向刘邦投降，秦灭。秦失其鹿天下人共逐之。

从国际的大气候，和美国的小气候看，目前世界就是朝着一超多强的方向发展，美帝国最风光的时候，肯定是过去了，不管特朗普是否连任，Make America Great Again肯定是失败了。而这，并不是特朗普把美国搞成这个样子的，是美国的问题造就了特朗普的当选，特朗普只是美国问题的放大镜。

美国作为新大陆，一直是天选之国自居，现在他们需要反思自己不是天选的，而是一个跟所有国家一样的正常的国家。美国从建国起就留下了几大问题，第一是精英政治，美国强调民主，但是并不相信人民，建国先贤甚至认为人民会造成暴政，所以在2020年，美国还在搞间接选举人团这种复杂的体制。第二是种族问题，美国是大熔炉，但是没有解决白人高人一等的问题，在以前的节目中我们讲过原住民的惨状，黑人的无奈，和为什么我支持黑人推倒雕像。因为持续发展了两百多年的美国，太久没有处理地主反坏右了。第三，也是最大的问题，就是美国需要找到新的发展边界，美国是一个外向型的文明，从十三个州开始，先是西进运动，然后向两洋出击，最后建立世界帝国，美国通过不断的扩张，缓解了内部的压力，说人话就是，你对于现在的环境不满，那你就换个地方待着，去建立新天地。但是现在美国已经是全球帝国了，对于国内现状不满意的人，也没地方去建功立业了。所以现在美国只剩下两个出气口，底层在伊拉克和阿富汗，欺负弱国混军功爵。高层在华尔街割世界的韭菜。美国的帝国宣言很高大上，民主自由，但是美利坚世界秩序下的各国人民，体验不是非常好。这就是权威不断被消解的过程。

然而，归根结底，美国最大的问题，恰恰就出在宪法上。美国宪法是世界上第一部现代共和国宪法，已经被神圣化了。但是客观问题就是，他内容很模糊，权责不清，也催生出了世界最庞大的宪法学专业。超低的政治效率，和超复杂的社会矛盾，杂糅在一起，塑造了美国最现实的问题。现在不是共和党还是民主党，不是拜登还是特朗普，而是美国总统这个职务，已经不是人类可以做得好的了，哪怕奥巴马这样的壮年人，8年坐下来也得是满头白发，更别说拜登这位讲话都会睡着的老人家了。

当然，虽说大改革不要想，但给宪法小修小补，当个裱糊匠这种活，拜登还是可以胜任的。2020不只是总统选举，参众两院也要改选。按照目前的民调显示，民主党也会夺下参议院，并且继续掌握众议院，那么就会有至少两年的时间可以议行合一，快速通过法案。拜登上任后应该会利用民主党现存共识，恢复奥巴马医改。再通过几个不痛不痒的控枪法案，给选民一个交代。至多再给底层少数族裔发发福利，这就是拜登的上限。

外交上，我相信拜登肯定会积极恢复奥巴马时期的既定方针，毕竟外交是美国总统有比较大的主导权的领域。不过成立TPP的最佳时间窗口已经过去了，贸易围堵中国没机会了。特朗普已经向世界证明，美国如果出现一个狂人，是可以让大家难受的，哪怕小国铁了心做美国的狗，也备不住美国可能会打狗。所以就算是拜登上来，修复外交关系，美国也已经不是以前的美国了。你往篱笆上打钉子，拔出来也得留个洞。当然。更多的小国会选择八面玲珑的外交方针，中美都不得罪是最大的可能。至于对华关系，从国际经济结构上，中美作为竞争对手已经是客观事实，都是大国，都是有核国家，如何斗而不破才是最大的考题。

好，本期视频就聊到这里，感谢你看到最后，再次重申，以上都是个人观点，而且不能出岔子，如果特朗普玩一出跨越卢比孔河，那就不在讨论范围内了。OK，如果你今天有变强一点点，请把变得更强打到公屏上，转评赞一波记录成长。对了，之前我跟大家打了个赌，如果我说中了，拜登当选了，那大家就买个《美国背面研究》，在第11讲就讲到了美国如何选总统，第12讲则是教科书上没教过的美国政治游戏规则。在B站输入王骁，就可以看到课程入口。如果这次预测不准也不妨碍看这个课程，因为预测是根据事实总结的观点，而课程里面讲的是事实。十分感慨，四年前，我大学毕业来到观察者网，第一个大项目就是参与了2016年的美国总统大选新闻报道，那是职业生涯的开始。四年过去了，特朗普一届任期到了，我的一届任期也到了，我会继续给大家带来更好的节目，期待未来继续和大家一起成长，一起变得更强。我们下次节目再见！