美国的反华燥热对中国是利好

2020年美国大选里，中国没有成为主要议题，即在意料之外，又在情理之中。美国朝野对中国的负面印象达到高点，但新冠疫情和经济雪崩是更加急迫的议题。特朗普很想炒作中国议题，用他对中国的蛮横无理捞政治稻草，结果没人理他。

但中国议题还是很热的话题，依然有政客在用中国话题捞政治稻草。与总统大选同步的是国会大选，这一般以地方和联邦议题为主，但中国也躺枪了。在蒙大拿，共和党参议员史蒂夫·戴恩斯在90年代为宝洁中国工作过，这也是宝洁关闭部份美国工厂的时候，这成为他使得美国工作岗位流失到中国的罪状，他的辩解则是他把美国品牌和产品推销到了中国。为了表示爱国，他对追查中国的新冠中的责任特别起劲，现在要把工作岗位从中国夺回来了，但把蒙大拿牛肉卖到中国依然是他的功绩。

在乔治亚，共和党参议员凯莉·罗夫勒是在前任病休后接替的，现在要靠自己竞选上去。她把自己打成“在阻击中共的战斗中冲锋在前”，她不仅主导了把供应链从中国转移到美国的议案，还宣称“中国直接把新冠病毒传染给了特朗普总统”。她的竞争者则指责她在墙上有一幅毛泽东像，她丈夫拥有的纽约股交所应该把所有中国国有公司退市，才能证明是真爱国。

在佛罗里达，共和党众议员拜伦·唐纳德职责拜登没能迫使中国对新冠负责，他的民主党对手辛迪·本纳伊则指责特朗普对中国不够强硬，弄得贸易战损害了美国农民。她自己跑道台湾去参加对香港引渡条例的抗议也成为政治资本。

在宾夕法尼亚，民主党众议员麦特·卡特莱特和共和党竞争者吉姆·伯格奈特也就中国议题扛上了，后者号称一进国会就要推动中国新冠责任和不公平贸易行为的法案，指责卡特莱特议员当了八年，但对中国问题一事无成。卡特莱特则刚在众议员推出美国制造PPE法案，要终结对中国的依赖。他还指控伯格奈特的头号支持者麦克·高勒自己就是北京一家制药公司的董事：“中国制药大亨的钱直接流进伯格奈特的竞选，他还有脸说他才是对中国强硬的人。”

外交不是国会的权限，这些政治噪音对被反华燥热席卷的美国之外的人们很莫名其妙，但这确实是当前美国的政治气氛。这里面的荒唐不论，这将在很长时间里影响美国的国会、白宫到舆论、民意。美中关系有可能会遭到进一步毒化。

这对美中关系和在美华人当然是不利的，但对中国未必不利。

美国的问题很多：中产阶级萎缩，经济空心化、金融化、去制造业化，债台高筑，劳动生产率下滑，贫富分化，族群对立，政治分裂，等等。只有去制造业化与中国有点关系，但也不是中国造成的，制造业流向中国是比较经济和资本选择的结果。

美国朝野对问题未必不清楚，但谁也没有解决的办法。正好有中国这样一个替罪羊，把所有问题都怪罪到中国头上，以掩盖自己的无能为力。在一定程度上，这正是两党在中国问题上取得一致的原因。

但就像新冠抗疫一样，美国的问题追着中国穷追猛打没用，还把自己领入歧途，加深美国的问题。在这个意义上，特朗普连任对中国也是有利的，是短痛，但有长利。特朗普是历史上分裂美国族群最成功的总统。团结就是力量，分裂是团结的反面，导致的当然也是力量的反面。

美国疯狂反华，对中国当然是压力。但这是中国顶得住的压力，而且中国也需要压力才能进步，人无压力轻飘飘嘛。有了压力，才能明确前进的方向。

中国愿意与强大的美国共同存在，但美国不愿意与强大的中国共同存在。所以，让美国朝野继续被对中国的仇恨所冲昏头脑，堡垒最容易从内部攻破。如果必须攻破美国这个堡垒，还是让美国人自己来吧。