北京新发地疫情源头有了最新结论,新冠病毒或有新传播途径

500500

研究人员结合全面的流行病学调查和大数据分析,揭示了该疫情可能源于冷链食品污染,提出冷链运输可能是新冠病毒传播的新途径。

500

论文电子版截图  

10月23日,清华大学、北京市疾病预防控制中心、中国医学科学院病原生物学研究所、北京大学、中国科学院北京基因组研究所联合在《国家科学评论》发文,通过分析相关病例、环境与食品等样品的核酸测序和病毒基因组序列,结合全面的流行病学调查和大数据分析,研究人员揭示,该疫情中病毒源头极有可能是境外疫情高发区的冷链进口食品,并提出,冷链运输或为新冠病毒传播新途径。

2020年6月11日,1例新冠病毒感染患者突现,打破了北京连续56天无新增病例的平静。该患者马上就被收治,病情也很快得到控制,但是他从何处感染了病毒,却成了一个谜。

结合指示病例的流行病学调查和大数据分析,通过对其所到地区和接触人员的排查,北京市继而发现,2份来自北京新发地市场的环境样本呈现新冠病毒核酸阳性。随后,新发地市场538名员工接受病毒核酸筛查,又有45人呈阳性。新发地市场随即成为关注的焦点,北京市有关部门果断对该市场采取关闭措施,以有力遏止疫情的蔓延。

6月中旬,北京进一步推进核酸筛查,共发现368人新冠病毒核酸阳性。这些感染者均与新发地市场有直接或者间接关联:其中169人是新发地市场的工作人员,103人于5月30日至6月12日期间去过新发地市场,其余96人均为上述人员的接触者。未发现独立于该市场的早期传播链或独立传播链,提示新发地市场是此次疫情暴发的单一源头。

500

新发地综合交易大厅负一层(牛羊肉厅)感染工作人员分布

结合新发地市场流行病学调查,研究人员初步确定综合交易大厅地下一层(牛羊肉大厅)水产区S14号摊位可能是感染的源头:S14号摊位的7位工作人员均为新冠确诊病例,且症状出现时间相对较早。根据流行病学模型推断的疫情开始时间范围内,共有5位顾客新冠抗体检测阳性,且这5位顾客都到访过S14号摊位。这5位顾客及其密切接触者在过去14天内都未到访过中高风险区域或接触来自中高风险区域的人员,进一步提示疫情是由新发地市场向外传播。

新发地市场聚集性疫情中的病例和环境样本中获得病毒基因组序列分析表明其病毒序列具有明显的突变特征,和我国之前所发现的本土及输入病例均不相同,揭示该次疫情应为单一性的境外输入。

研究团队进一步利用自主开发的低病毒载量样品处理方法,对110个病例和环境样本进行了高通量核酸测序,共获得了72条高质量的新冠病毒基因组序列。分析发现,这些序列均具有8个特征性突变位点,这些位点在我国此前的本土和输入病例中从未发现过。与新冠病毒基因序列数据库比对,发现除C6026T突变位点之外,具有其它7个突变位点的病毒主要存在于欧洲。这些结果进一步提示本次疫情的病毒应为单一性的新发境外输入。

500

新发地疫情中的病例和环境样本中获得病毒基因组序列分析表明其病毒序列具有明显的突变特征。

综合上述结果,同时确认S14号摊位的工作人员未接触过疑似或确诊新冠病毒感染者,且5月至6月初期北京也无报告新增感染病例,提示病毒极可能来源于境外输入。

进一步调查显示,S14号摊位售卖的物品中冰鲜三文鱼是唯一来自境外的商品,且摊主曾于5月30日从某供应商处采买过从存在新冠病毒疫情国家进口、包装完整的三文鱼,在市场内切割处理后零售。为此,研究人员对新发地市场内所有三文鱼供应商的冷库进行了采样检测,发现某供应商有5份鱼体拭子样本呈新冠病毒核酸阳性,其中1份未开封鱼体拭子样本中测序获得的病毒基因组序列与本次疫情中人和环境样本中的病毒高度同源。

因未能从鱼体上分离获得活病毒,因此尚无法证明鱼体上的病毒活力。但是将高质量病毒基因组序列特征分析与流行病学调查结合,提示来自境外疫情高发区的冷链进口食品极有可能为本次新发地市场聚集性疫情病毒源头。

在文章发表过程中,中国疾控中心报告从青岛获取的冷链食品中分离出新冠病毒,进一步提示冷链食品可能是新冠病毒传播的重要途径。研究对于揭示北京新发地市场聚集性疫情的病毒来源提供了重要证据,为优化疫情常态化防控策略提供了重要依据。

相关新闻

颇为吓人!英国发现新冠病毒研究新成果

英国路透社一篇最新报道显示,英国帝国理工学院本周二发布的一项调查发现,尽管一些新冠病毒的感染者可以从肺部的病症中康复过来,但病毒似乎还会对他们的大脑造成显著的损伤。

根据路透社的介绍,英国帝国理工学院的这一调查结论,源自他们对约8.4万名自称得过新冠肺炎的人进行的一种名为“大不列颠智力测验”的认知力评估测试。

路透社称,这种通常用于检测老年痴呆患者脑功能的测试,主要考察人的记忆单词和拼图解题的能力。而帝国理工学院的试验团队在对这8万多名20-70岁的人进行了这项测试后发现,在这些自称得过新冠肺炎并已经从中康复的人群中,有显著比例的人都出现了认知力上的衰退。

其中,有的被测试者的大脑功能,甚至还出现了相当于老了10年的那种衰退。

                     500

不过,这项颇为吓人的调查结果目前还尚未经过学术界的“同行评审”,而且有其他医学专家还发现这项调查设计得并不严谨。

比如试验所选取的这8万多人只是自称自己得过新冠,但缺乏证明的依据。同时,试验也没有这些人在感染前大脑认知力方面的数据,其大脑认知力衰退的结论只是通过与同年龄段的其他人进行横向对比后得出的。

500

但在境外的社交网络推特上,这项抓眼的调查结果还是引来了不少外国网民的关注。有人就认为,尽管试验的过程并不严谨也没有被同行审议,但鉴于新冠病毒是一种未知的新病毒,还是宁可信其有,避免感染更好些。

也有人认为这是相关学术机构和媒体在故意制造恐慌情绪,夸大新冠病毒的危害。

更有趣的是,还有人宣称这项调查揭露了一些政客为什么想搞“群体免疫”的真实原因:把大家的脑子都搞坏了,就更好操控和忽悠民意了。

来源:综合环球时报、北京日报、清华大学结构生物学高精尖创新中心公众号等

500

转载本公号内容请联系授权

kjgzzzhongguo@126.com

站务

  • “答案”来了!

    2020年,因为疫情,人类命运休戚与共,而新冷战、新形势,挑战重重。如何描述过去一年,对未来,又该如何展望?很快啊,很快,“答案”来了!2020年11月28日-29日,观传......

全部专栏