美国之所以要如此高的的军费开支，维持如此庞大的军事力量，难道仅仅是历史的惯性？

【本文由“guan_15705133172217”推荐，来自《史蒂芬·沃特海姆：美国，拜登看不到问题，特朗普则没有答案》评论区，标题为小编添加】

美国之所以要如此高的的军费开支，维持如此庞大的军事力量，难道仅仅是历史的惯性？冷战的结果？有点扯了？大家想想，不管是谁08年金融危机还是这次新冠疫情，美联储在短短的几个月里印了多少亿美元投入到市场上？无限量宽松持续了多久？试问，除了美元哪国的货币可以这样做？没有美国的军事力量和遍布全球的军事基地，谁会“认”这样的的货币作为国际流通货币？

任何事情都是相互相成的。

美国人为了维持如此庞大的军事机器，的确每年有巨额的军费支出，甚至军工综合体影响巨大都可以绑架操纵国家政策。但是相对的获益，美国就不但可以维持着庞大的“盟国”体系，而且还可以通过美元-石油绑定，以及世界银行或者IMF等组织，让美元作为全球流通储备货币，从而在每次危机爆发时，几乎可以无限量印美元而让全世界来分担后果。