国内报道对印度、土耳其等国可能低估，对某些英语国家可能高估？

【本文由“wytsh”推荐，来自《很多人指出印度那个新闻是真的，但问题不在于真假，而在于选择性报道》评论区，标题为小编添加】

第一，整体而言，国内对印度、土耳其等国家的印象，娱乐化的成分会多一些，认知可能偏低估，与之对应的，对澳大利亚、加拿大这样的拖油瓶国家倒可能高估，毕竟英语国家有英美两任霸主光环，而且白人是当前世界秩序缔造者和道德高地占领者。这是一个认知基础，媒体会往上去靠。虽然印度、土耳其搞过一些匪夷所思的奇葩事，但从国家实力来说，是不折不扣的区域强国，而且拥有更大野心。

第二，对于美国话语体系下的disinformation攻势，我们面临的不是选择性报道与否的问题，而是是否有能力抵御的问题，比如新疆，美国炒可以把假的炒成真的，说别的是不被允许的，账号被系统性清除，而像安德烈弗尔切克这样去新疆实地考察过然后驳斥美国虚假报道的，直接人都没了，肉体消灭。在世界范围内，面对这种体系性系统性disinformation攻击，中国的媒体即使全力反击，收效也很有限，如果还打算“平衡一下”，也不能总说你的丑事总说我的好事，那就彻底溃败。

火锅大王提过，有人建议他“也说点中国的问题和坏话，看起来更客观”，他个人没有接受，因为他看到的是百分之九十以上的人都在刻意丑化污名化中国，导致中国的形象距离真实已经远远偏离了，他即使火力全开去往另一个方向去掰，也只能在整个舆论体系中往正向回归千万分之一，与其让自己“平衡”一点，宁可让偏离的厉害的大环境“平衡”一点点，现在太缺乏这种平衡的力量了。

第三，是形式和力量上的不对等。相对于美国的和平演变策略，大部分国家都缺乏能与之抗衡的策略与经验，包括中国。苏联被和平演变并不是偶然事件，多个颜革的国家，都被美国一套成熟的组合拳快速瓦解，全世界各种文化下的年轻人都可以被号召起来去砸烂国家和社会（当然，如何建设和发展不在颜革培训范围之内）。公知曾经代表了超越国家的人类的良心，他们的通稿曾经让很多人看到了世界的真相；教授学者作家，美国有大量知识分子的交流计划，几万几十万美金资助，他们从日常生活中就会潜移默化的帮美国说话；

异见者可以得到充分的资源支持（只要你不是美国的异见者黑豹党共产分子之类），中国的异见者可以拿诺贝尔，可以会见欧美政客，可以获得基金资助，充分的政治经济资本支持，就连白头盔这种干脏活的也可以拿个提名，拍纪录片都可以获得奥斯卡，欧美基本垄断了世界的道义资源，小国去联合国说话欧美都退场不听；

现在公知不再高大上了，但是仍然可以换个方式保住基本盘，比如西二旗驿博主石川港，名叫律师的房产销售，谣言不断，被拆了一个就来下一个，反正谣言尬吹欧美我就转发“文明的国度”，谣言尬黑中国国民我就转发一下“这不会是真的吧”，你能奈我何，造谣热度一千万，辟谣八十万，还不一定是原来看过谣言的人，那些人就以为是真的了；

当然，鸡汤炖老公知和谣言爆炒新公知都容易被揭穿，不好恰饭，那方舟子这种打着科普外衣，提供“干货”的公知，在干货里掺杂水分夹带私货以及阴阳怪气，跟盗梦空间一样润物细无声，比如讲监控摄像头，给你来个“老大哥在看着你”，用书里的梗给你来句“不知道某一天，摄像头是不是会喊出你的名字呢”，看完视频的年轻人，通过“独立思考”得出结论：“监控真是特么可怕”，被监控抓到的犯罪分子直呼内行。

面对这种体系化的套路，报道平衡不平衡还真不是特别重要，因为单靠调平衡是应对不了这种攻势的，如果学宋襄公直接躺好，那也就是死的更痛快一点而已，也算一种选择吧。