热门话题: 中美关系·贸易港台ACG军事电影

在台湾问题上,美国的战略误判将带来极为严重的后果

今天说个沉重的话题。最近,美国对台湾的“政治外交支持”的小动作越来越多,在台湾当前“台独”气氛浓厚的情况下,很多“小动作”被台独分子放大解读,成了美国对台湾全面支持的证据,甚至国内一些人都十分相信这些话。

而我国的媒体,大家也知道一向是战斗力不足,不起反作用就不错了。有关方面关于媒体报道的限制,反过来被机械的执行和解读,结果变成了我们不发声。外网上全是对我们不利的声音,然后又通过无数明的暗的管道透露到国内。而官方媒体的官样文章和过去二十年一样,基本上是没什么有力的回击。

于是在有些人的概念里,形成了这样一幅图景:大陆要攻台,“国际社会”一定会反对,准能吓退大陆。然后美国的贸易战马上就要打败大陆啦。台湾就要独立啦……大陆政权合法性要动摇,药丸药丸药丸……

接下来就是——鼓励移民的话了。在不少城市中产阶级的嘴里,这套理论都是没完没了的重复的。

其实这套说辞,从1996年以来就没变过——说起来在更早的时候就已经没有变过了。

即使到了今天,西方还是有不少人相信章家敦之流中国马上要崩溃的说辞的,而由于中国舆论环境的特殊情况,这种完全不合逻辑的说辞,依然在流传。

舆论场上形成这样的一套玩意,不奇怪,香港、台湾居民喜欢相信这套说辞不奇怪——毕竟做了几十年殖民地,这些地区的“精英”早就已经是没有脊梁骨的软货,从来都以为“大陆和我们一样,只要一听到‘国际社会’就会害怕。”

然而——朝鲜战争之后的中国岂会害怕这个?中华人民共和国在朝鲜打得16国联军抱头鼠窜的时候,“国际社会”管个屁用?2010年,为了朝鲜中国敢和美国摊牌,难道为了我们自己的核心利益,和有些人说起来就“关系到大陆政权合法性”的台湾问题上,中国就会退让了?这逻辑何在?

反过来说,咱们也得看到,中国和美国之间,在台湾问题上,存在着战略误判和导致冲突的风险,这对于两个拥有核武器,可以互相毁灭的大国来说,是非常严重的事情。

不过这种战略误判,并不是中美互相不相信对方可能为了台湾动武——从双方围绕西太平洋的战略部署,我们就可以看出,中国对台湾志在必得,而美国对台湾也有着相当的保护意图——在双方谈不拢的情况下,发生烈度在双方控制之下的直接对抗,并非不可能。但既然这一点双方都心知肚明,那么也就不存在“误判”了。

但战争往往是在双方认为已经掌握对方底线的情况下发生的。目前对于美国来说,一个严重的战略误判就是他们对台湾的支持能够让小小的台湾在美国有限参与的情况下抵抗解放军的攻势。其实最近几年来兰德的有关报告倒是早就已经明确指出,即使按照他们简单粗陋且对大陆军力明显低估的评估,美军也需要将全世界的空军集结到台湾,才可能击败解放军——然而整个台湾周边,即使算上日本等地的军事基地,不足以接纳这么庞大的军力。而大陆如果把作战范围扩大到这些基地——事实上如果美国使用这些基地介入台湾,那也别幻想大陆不会对它们实施打击——那么双方会打成什么样子,至少兰德的报告没有评估这种状况——可能这涉及的范围太大,难以完整评估。

而台湾本身的防卫能力——按照兰德2016年的报告,台湾防空系统在大陆的SEAD攻击下,只能坚持一天,台湾空军的生存时间,不超过一周。本来嘛,以台湾区区一隅,对抗数量、质量全面优势的大陆,能坚持一两天,已经不枉了他们自吹“世界密度最高防空导弹”了。

但美国近年来在鼓吹的,就是美国只要继续像以前一样,给台湾一些他们手指缝里漏出去的技术,他们就能对抗大陆。

换言之,这是一种惯性思维——美国的国会老爷们显然是把上世纪80年代的军事技术和实力对比的情况套到了现代。

他们的这种想法就好像是这样:上世纪80年代美国指望在德国不部署军队,甚至核武器,只向德国提供少量先进武器,而德国本身也没有像样的军事科研和生产能力,靠美国提供的过时坦克和飞机,就独立对抗苏联整个西部集群——这可能吗?

现在荒谬的地方就在于,美国媒体和议员们正在鼓吹这件事。

而美国上一次产生类似的战略误判,是1975年撤出南越,认为他们留给南越的武器装备足以让南越抵御北越的进攻……而更上一次,则是在1950年的朝鲜,相信南朝鲜军队的M24和“巴组卡”火箭筒,足以抵御朝鲜人民军的150坦克旅……而更更上一次,则是1947年相信蒋介石政权可以成为美国在东亚抵抗共产主义的基石……

似乎高估自己在东亚的“小弟”是美国一直以来从未改变过的错觉。或许这就是西方历史学家们经常复述的名言:“人类从全部历史中学到的唯一东西,是我们什么也没有学到。”

笔者很不相信,连兰德公司随便用简单的数学模型都能推算出来的结论,美军自己会看不懂?可历史就是这样,当你不相信冲突可能爆发的时候,事情就是会演变的如此奇怪。

也就是说,如今美国对台海的第二个重大误判,就是冲突近期内不会发生,不论美国如何挑衅中国,只要不触犯中国的最低底线,那么就不会有问题。

1950年的朝鲜战争,麦克阿瑟和杜鲁门,也没料到李承晚会对朝鲜采取激烈的挑衅行动;同样,毛泽东也没有料到金日成会马上全面南下——所谓“一个巴掌拍不响”,在共产主义阵营和资本主义阵营对朝鲜局势双重的控制不住的情况下,两个“棋子”自己打了起来,然后背后的棋手也不得不随之互相饱以老拳。尽管对于我上面说的朝鲜战争爆发究竟谁没有料到这件事,可能双方的理解有分歧,但双方都认为,战略误判是导致朝鲜冲突爆发并迅速扩大的最主要因素。

如今的美国,对于台独分子有控制力嘛?恐怕美国人自己也没有这个自信。在这种情况下,部分美国人,仅仅为了自己在国内竞选中塑造形象这类的目的,疯狂刺激台独分子,甚至搞的美国政府在很多时候不得不随之起舞——这就是非常危险的事情了。

如果台独分子自己跨越了大陆对台的最低底线——我们现在还没办法说这个底线在哪里——那么恐怕事情就会超出美国的控制范围——中国人民对台独分子的容忍不可能是没有限度的。

从理性的角度来看,我赞成这样一种看法,就是随着大陆军力在可预见将来还将不断提升,而台湾的军事能力则会继续下降,而美国迅速增强东亚地区存在的可能性也很小——那么时间拖一拖,或许台湾问题能够按照“北平和平解放”方式解决,这符合所有方面的利益——除了台独分子。那么在这种所有方面其实都已经认识到这个前景,而且认为这种可能性不断增加的情况下,台独分子不断跳高,并且可能采取更加激烈的手段,实际上是完全可以预见的。

因为一小撮台独分子的野心,挑动得中美两个大国为此刀兵相见,将会是一件非常荒谬的事情——但历史无数次告诉我们,历史从来不一定是按照理性的方式发展的。

大国间的冲突一直存在,即使在核时代,也没有因为恐怖平衡而彻底消失。问题只在于,双方以何种方式进行冲突。

中美间经济联系的紧密程度,不是美俄经济联系的紧密程度可以相比,所以中美两国别说是公开对立,哪怕是如今这样进行“贸易战”的情况下,都会引起世界经济的动荡。那么未来双方的冲突,也必然导致全世界的经济形势发生动荡。

不过列车长还是认为,这种情况不会发生,“贸易战”最终将以双方各自宣布胜利,心照不宣恢复正常贸易的方式结束——这也是过去30年来中美贸易冲突的一贯情况。

正如此前笔者赞同的关于朝鲜核问题,最终将以“不了了之”,朝鲜假装弃核,而美国假装相信朝鲜弃核,然后朝韩双方继续冷战的方式结束一样。

冷战不是一朝一夕之功。美国对中国进行了几十年的和平演变也没成功,中国在最困难,最危险的90年代都扛过来了,如今形势对我们已经有利得多了,有什么理由相信这回我们就要完蛋?

即使是目前最悲观的经济学家也不过在预测世界经济将重演98年的危机——甚至都不是08年的危机——中国98年崩溃了吗?越是西方的危机,越是我们发展的机会——这已经是过去几十年来的惯例了,咱们这次,怕个鸟?

本文不配图了,累……

最近更新的专栏

全部专栏