靠硬指标衡量运动员不妥，传言曼联贝尔巴托夫体力赢不了普通人，但他就能进球

【本文由“邓睿侃想做体育人”推荐，来自《第五个了！选手打破亚洲纪录、预赛第一却进不了决赛，什么情况？》评论区，标题为小编添加】

体能固然重要，但还是要按项目分，这样的操作并不一定能促进运动员发挥出最好的水平。

可以理解为了奥运会的密集赛程去储备体力，因为体力不佳可能预赛发挥得好，而决赛受到影响。但是，这难道要通过毫无变通的硬性标准来衡量吗？

你不让预赛一些发挥好的运动员进决赛，怎么让他们感受赛会连轴作战的环境，怎么去按实际情况分配体力？

如果按照不同项目，调整体测的标准，倒还说的过去，这样一刀切，是会把很多优秀的短距离运动员拒之门外的。

就算不说水、陆运动的区别，光是跑步项目，也存在不同的要求。

短跑运动员和中长跑运动员平时的训练方式是不一样的，那体能标准肯定也是不一样的。跑100米、200米的运动员一定要在5000米的测试中达标吗？跑100、200米的运动员如果能跑进10s，但他5000米不达标，你就能否定他的成绩不是世界水准吗？不可以。

再换个项目说，足球，这个对体能要求非常高的运动，也有特例。之前在曼联效力的贝尔巴托夫，体力就是短板，甚至传言他体力连普通人都赢不了，但他有才华，能进球，上不上？上！

为什么一些球队留着37、8岁的老将？他们有他们的作用，可以稳定举行，经验丰富能在关键时刻救球队于水火。

体力是职业比赛运动员的基础，但光靠一种硬性标准去横梁运动员的实力，卫冕有些本末倒置了。