练三年书法就知道“吼书”有没有问题、问题在哪儿了，当事人是有体系的

咆哮者利卡

你让他过来，大清早，我早他脸上能做十几种不同的丑书

你不觉得你这话说出来就已经落了下乘么？而且你根本给不出什么“几十种丑书”的定义，相比之下至少曾翔是有体系的。也许曾翔在今天年轻书法家面前确实不算多么出色，但你既不懂线质、也不懂章法、布白、收放、欹侧。没有临习过秦汉简椟、摩崖石刻，对清代碑学恐怕更是闻所未闻，如何对曾翔做出公正的评价呢？你感到不理解，又因为对书法的不了解而感到词穷。但内心那一股自以为曾翔“尸位素餐”的愤怒决不能平复，仿佛书法的一切丑恶都会聚到他身上了，于是拼命地输出情绪，不惜应用恶毒粗俗的话语，仅仅是因为你不知道如何从书法的角度来批判他。我劝你冷静一点。曾翔这一套吼书不是主流，他的学生也经常不同意，主流书法界也争议很大。如果曾翔写一幅这种作品去参加国展肯定是不行的。
但如果你还是信不过专业的书法家，那我建议你按照峄山碑（篆）、曹全碑（隶）、张迁碑（隶）、张玄墓志（楷）、阴符经（楷）、雁塔圣教序（楷）、书谱（草）、神龙本兰亭序（行楷）、多宝塔碑（楷）、九成宫醴泉铭（楷）、宣示表（楷）、乐毅论（楷）、王羲之尺牍（行草）、集王圣教序（行）的顺序学习至少三年书法，然后尝试临摹《开通褒斜道刻石》，成功后你就知道曾翔到底有没有问题，问题又都出在哪儿了。在此之前，输出一些似是而非的批判或者仅仅出于情绪的价值判断是没有意义的。既不能达到你打倒曾翔的目的，也不能让更多的人了解书法。

【本评论由风闻社区捞取，来自《边吼边写的“吼书”，到底是艺术，还是“丑书”？》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】