美洲金字塔和古埃及大金所用石料的比较

 提前说明几点：

1、我知识浅薄，现在就知道三座美洲代表性的金字塔，从小到大依次是库库尔坎金字塔，太阳金字塔以及乔卢拉金字塔，我把百度上的图片整理一下，大家看看这些建筑的建造水平和大金有多大区别。

2、金字塔的建造工艺很大程度是由其材质和建造方式所决定。一些金字塔由于使用小块土石砖块建造，技术含量很低，人类先祖完全可以在没有金属工具的情况下建造。

下面开整：

一、库库尔坎金字塔

​库库尔坎金字塔，位于著名的奇琴伊察。百度百科内容：库库尔坎金字塔是我们现在看到的早期墨西哥金字塔。它是一座用土筑成的九层圆形祭坛，高29米，周边各宽55米多，周长250米左右，最高一层建有一座6米高的方形坛庙，库库尔坎金字塔高约30 米。重点来了，“它是用土筑成的”。

然后是图片

看出来了吗，它确实不是巨石块码的，它的内部有大量的砖头大小的碎石，外面贴上石板，乍一看上去还挺唬人的。至于奇琴伊察其他的石造建筑，也有图片

不好意思，这还是金字塔的。

下面才是

玛雅人在建筑过程中使用了贴瓷砖的技术。建筑以碎石粘土为底，外面贴上了大块的石板和石膏板，让人乍一看觉得是大石块码的，实际大石块的用量远远比不上看上去的那样，毕竟能用省事的办法达到相同目的为什么不用呢？玛雅人不傻。库库尔坎金字塔的建造水平和它如出一辙，基底是碎石粘土，外面贴上大的石板、石条，真正的大石块并不多（部分雕像，上层的建筑）。图前面就有，百度也有一堆，也可以从博客里面找旅行者拍的图片，更真实一些。

二、太阳神金字塔

太阳神金字塔塔的基址长225米，宽222米，塔高66米，共有5层，体积达100万立方米。和埃及的胡夫金字塔大体相等，基本上是正方形。

嗯，拉近一点。

这石料也不大啊，估计一个人就能搬动。

三、乔卢拉的大金字塔

乔卢拉金字塔，是世界上最大的金字塔。它的地基不只是吉萨的4倍大，体积也有2倍大。大到什么程度？当年欧洲侵略者以为它是一座山，在上面建了个教堂。

图片如下

不好意思，这是模型。

实物照片

这石料大小也就不说啥了。

从美洲的三个金字塔可以看出来，它们所使用的石料并不大，数量最多的石料也就十几公斤或者几十公斤。大的可能也就几百公斤，上吨重的石料寥寥无几。

美洲还有其他的石砌遗址，比如复活节岛巨像和马丘比丘。

复活节岛巨像确实高大，但用来雕刻石像的材料不是玄武岩，而是凝灰岩和层凝灰岩，有的甚至是浮石（搓脚石），它们之中只有某些岩石的比重达到1.7克/立方厘米，而大部分岩石的比重都小于1.4克/厘米3。至于浮石，它的比重就更轻了，它干燥后，比水还要轻，会浮在水面上，所以才叫浮石。因此，最大、最重的帽子至多也不超过5吨。复活节岛的大部分雕像高度为3－5米，10－12米的雕像并不多，只有30－40尊，它们的重量至多也不过10多吨，大部分雕像的重量还不到5吨。不光质量小，质地也很脆，很容易加工。

马丘比丘的建造工艺跟美洲金字塔差不多，绝大多数石块只有十几公斤几十公斤，毕竟是建在高山上的城市，石料小便于在山路运输。

那美洲没有大块石料遗址吗？有。

很大的石块加工成的头像，但数量很少，所以不具有普遍性，而且是单独雕刻，并没有垒成建筑。还有像是石棺雕塑等等的文物，数量也不多。能加工大块石料并不代表能大规模加工大块石料，所以别抬杠。

下面说说埃及的大金字塔。

首先确认一点，大金字塔不是泛指埃及的金字塔，只是指三座埃及最大的金字塔，分别是胡夫金字塔、哈夫拉金字塔和孟考拉金字塔，一般统称为大金字塔（The Great Pyramids）。

它所使用的石块大小一张图片就可以看出来

几乎能有一个人高，宽度一米以上。平均2.5吨的石材，数量几百万，最重的有60吨。那么美洲金字塔的石料加工开采难度真的能跟大金比吗？我想各位心里应该有数。

我为什么要比较这两者呢？因为这两者都号称是脱离铁器工具建造的。大金断代在公元前两千多年，那时古埃及还是青铜时代。美洲就更厉害，压根没有青铜冶炼技术，更别提铁器了。所以有人说因为美洲有金字塔，古埃及人也可以在没有铁器的情况下修建像大金一样的金字塔。从我找的资料看，我个人觉得二者的石料加工难度根本不在同一个层次上，大金所用石料的大小和规模远远大于美洲金字塔所用石料，美洲古人能造金字塔并不能证明古埃及人就能造大金。

为什么铁器时代之前的巨石遗址基本都在古埃及？加工技术也没有流传下来。现代人想出各种理论试图复原大金的建造技术，但我没看到可行的方案。很多方案只是解决了能不能开采加工大块石料问题，但没有计算工具的制造和损耗，没法解决大规模加工开采海量大块石料的问题。孤证不立，所以把埃及巨石建筑断代在铁制工具出现之前的理论不能成立！

以上就是正文。

再写一些其他的。

1、我不否认环地中海和中东人类早期文明的存在，包括古埃及古巴比伦古希腊等等，我只是对这些文明所达到的高度有所怀疑。比如埃及的很多金字塔断代在青铜时代没有问题，但把大金字塔断代在青铜时期太离谱了。至于说大金是拿破仑造的，我不支持也不否定，因为我无法判断但觉得很扯。

2、我被风闻的部分作者拉黑了，包括自称历史唯物观察者的D某人和现在狂发贴的平常。这二位水平实在不敢恭维。前一个能说出火山爆发产生石灰矿的神论，后一个引用文章前后句矛盾，不是前后矛盾，是下一句直接打上一句的脸（这座埃及王后的塑像高47厘米，重约20公斤，没有使用任何有机材料，因此破损程度很小。人物右眼瞳孔镶嵌的是黑色天然水晶，眼白是白垩岩石，眼眶用蜂蜡密封-https://user.guancha.cn/main/content?id=153350&v=1599328148389）。二位的文章我也看，但主要是罗列他人的观点和文章，而这些观点和文章很多算是互证或者建立在西方的一些不完善的理论之上，没解答什么问题，反而有时越看越糊涂。我不知道他们为啥拉黑我，只能以最大的恶意揣摩，他们真的证明不了他们所坚持的理论。国内一些文史类专家什么水平大家也都清楚，很多就是拾西方的牙慧，要是敢质疑西方跟要了他们亲命似的，有些干脆就如方方主席一样，认为西方都是对的，根本不讲理，只会扣帽子。孔乙己还能教大伙茴的四种写法，这帮人就只会在网上传瞎话。

3、我认为的历史唯物主义，理论和文物应该符合当时的科技生产水平。就像不能因为一座钢筋混凝土建筑里面有竹简或者旁边出土了竹简就把这个建筑断代在秦汉之前，也不能因为十三陵里出现一本新华字典就说在明朝就出版了新华字典。假的就是假的，无论如何掩盖和狡辩。