为什么做台湾研究不容易

从厦门大学1980年开办台湾研究所算起，台湾研究作为一个正式的研究领域已经走过了将近40年的历程。虽然这个领域的研究积累也算久，个人进入的门槛也不高，但任何一个在这个圈子中的人都多少觉得，在这个领域的耕耘并不容易，很难取得成果。很多人前仆后继，也亦有更多人中途退出，甚至彻底与台湾事务绝缘。纵然也有很多泰级别的人物，但基本都是左右开弓，有人做美国，有人做日本，除了台湾还有其他安身立命的本事，像陈孔立只为台湾辛勤一辈子的老前辈，凤毛麟角，后起之秀基本都秉持着技多不压身的原则，从容的在各个相关领域游走，有事才会摆出台湾研究的头衔。

为什么做台湾研究比较难？这其实是一个综合性的问题，但根本上的问题在于台湾尴尬的地位。台湾“是国不是国”，“是省不是省”的模糊角色，在一个具有“大一统”传统的国家之中，是一个敏感的存在。台湾研究是一个侧重政策性的研究领域，你很难将其视作一个纯粹的学术问题，也就限制了你的讨论空间。迄今为止，关于两岸的新奇理论，多出自台湾的学者，他们可以从国际关系、比较政治等学科借鉴和发扬，但这些理论的经验基础都或多或少有“两国论”的前提。在“一个中国”原则下，任意地发挥都有可能踩到红线，而在两岸关系如履薄冰的时候，一些有益的尝试也会被别有用心的人上纲上线，解读到不着边际。

论文是学者个人价值的唯一体现，但涉台研究成果发布的难度较高。台湾研究这个领域的人际圈子相对集中，一场论坛几乎可以认识全部研究人员。圈子小，核心刊物也就少，新一期的南大核心评估仅留下了《台湾研究集刊》一家，考评压力陡然增大。综合性刊物、或者学科类刊物虽然也是考虑的方向，但这个领域太受政治形势的影响，编辑出于明哲保身的目的，对和台湾沾边的研究都持有谨慎的态度，哪怕台湾只是被作为一个案例来论证一个新提出的理论。国外刊物的自由度相对较大，一些台湾研究转进SSCI也是常见的路径，但台湾体量真的是太小了，影响力不够，虽然是学术类刊物，但终归是杂志，编辑也是要考虑阅读量的。

尺度小，发表难，也不怪大家为了生存各显神通。其实在大陆事关统战的研究一向经费充足，全国各大高校和智库都有台湾研究的相关机构，以期能分到这杯羹，生活滋润的台湾研究大咖往往都是政府的重要智囊，高校届天字第一号的厦门大学台湾研究院已经多年没有理论输出，但却是咨询和宣传的重地。所以，想留在这个圈子，不是不能活，但秉持纯学术理想肯定活不下去。当然也有一些通过学者会走“次国家”的道路，将研究单元缩小，比如上海交通大学的林冈教授，公开的成果基本大部分聚焦在台湾的政党，有许多理论上的贡献，但其美国的背景，也让他随时能够从台湾专家转变为美国专家，鸡蛋终归不能放在一个篮子里。

从政治社会学的角度而言，国家和社会是二元的研究单元，如果上文的原因来自国家层面，那么社会层面也给这个领域的研究带来一定的阻碍，这个阻碍主要指的是民意构建起来的舆论环境。

关注两岸关系的人应该都有体验，近年来大陆对台湾的民意并不友善，蔑视、仇视的言论增多，“武统”言论泛滥，台湾在大家眼中已经不是“太平洋的风”。这种心态的变化，一方面来自国家发展而抬升的民族主义情绪。国人本就具有强烈的民族主义传统，随着两岸实力对比越来越明显倾向大陆，大陆民众愈发自信，而台湾问题的久拖不决，一定程度上会刺激急切情绪。另一方面，随着互联网的兴起和两岸开放互动，两地几乎可以达到资讯互联互通的程度，因为岛内政治形势多变，而诱发的台湾社会对大陆民众态度的幻化莫测，也让长期受教“台湾最美的风景是人”的大陆民众感到极度失望和愤懑。

这两种情感结合在一起，便构建起了不利于台湾的公共舆论空间，大众传媒的市场导向，会继续膨胀和巩固这个场域。那么相应的，怕受到舆论攻击，一些涉台言论的尺寸也会受到限缩，嘲讽、挖苦台湾的情绪化文章越来越多，真实反映现实状况的内容就会被自动驱逐。人们常说台湾媒体环境是封闭的，台湾精英用阿猫阿狗新闻来给台湾民众灌鸡汤，从某种程度讲，大陆涉台的舆论环境也是如此，正在趋向一种自娱自乐性的封闭，人们相信也乐于看到台湾整体的崩坏，而忽略台湾在诸多微观领域还领先大陆超多。

无论是朝堂之上，还是江湖之远，台湾问题的特殊性和复杂性，已经让台湾研究的困难程度超出了学术汗水的纯粹，但或许这也是其极具魅力的地方。特殊性和复杂性本身就是在提供新的经验事实，这会带来丰沛的议题选择，保持这个领域的话题热度，这对每一个热衷台湾的人而言都是一种诱惑。但玫瑰是带刺的，理想值得鼓励，但也需要长袖善舞的聪慧。只要统一大业还在进行，还会有更多的人投入其中，甚至统一后如何进行治理和整合，也会保持台湾研究的生命力。纵然台湾研究者像被三明治一样夹在中间，但上下压力之下渗出的酱香，也甚为甘甜。

（原文首发在多维新闻，发帖时有修改）