假如特朗普败选，这个世界会变好吗
独立撰稿人「一个坏土豆」合约作者|李子熙
特朗普最近很上火。
据7月19日公布的民调显示，民主党候选人拜登对现任总统特朗普的领先优势，已经扩大到15%。
这份民调由《华盛顿邮报》和美国广播公司于7月12-15日组织进行，显示拜登目前以55%对40%的显著优势，领先特朗普。
这两天美国的主流媒体不约而同地唱衰特朗普，有点墙倒众人推的感觉。
《华盛顿邮报》说，过去的两个月以来，特朗普的支持率急剧下降。
美国有线电视新闻网说，特朗普根本无法赢得2020年的选举，这是显而易见的。
《卫报》说，美国国家科学院1200名成员发表联名公开信，谴责特朗普诋毁科学。
《华尔街日报》说，特朗普政府应对新冠疫情失效源于今年4月，错误的预测，频频甩锅，白宫是灾难性决策失误的核心。
以目前的种种迹象来看，特朗普败选的可能性非常大。
假如他真的败选了，世界会变好吗？
01
我们最关心的还是中国会怎样。
有人说特朗普下台，拜登上台，会对中国有利。
请打消这个念头，讲真，在拜登和特朗普之间，我情愿选择特朗普。
原因有三：
第一，遏制中国的战略，特朗普并非始作俑者，不是他拍脑袋想出来的，而是美国政界、军界、精英阶层上上下下取得的共识，并且历史悠久。所以，无论谁上台，遏制中国的策略不会动摇。我们刚摸清特朗普的套路，再换一个人的话，不确定性更大。
第二，特朗普是个商人，脑袋里装着算盘，他更在乎的是真金白银的现实利益，能用钱解决的问题都不是问题。
第三，特朗普在国际上人缘不好，所以他跟中国斗的话基本上属于单挑。换个民主党总统上来，会改变外交战略，重新塑造形象，拉拢盟友一起围剿中国，中国会更麻烦。
一个一个地来。
先说第一条，我们先说说遏制中国的战略是怎么来的。
回顾历史，美国自从成为超级大国以后，就再也容不下能够与之匹敌的竞争者。20世纪曾有四个国家曾经试图做地区的霸主。
分别是德意志帝国（1914-1918），日本帝国（1931-1945），纳粹德国（1933-1945），苏联（1945-1990）。美国无一例外，都站在了它们的对立面，坚决阻止它们称霸欧洲或亚洲。
八十年代突飞猛进的日本，严重挑战了美国在科技、经济领域的领导地位。
美国不顾日本忠实盟友的身份，毫不犹豫地通过外交、金融、贸易战等手段，严厉打击日本经济，逼迫日本签署「广场协议」，无异于给日本经济投下了比广岛长崎还要大的原子弹，造成日本经济停滞至今。
早在上世纪90年代末，中国的经济体量比今天小很多，还未走出亚洲金融危机泥潭的时候，美国政府先后出台了《国防报告》和《四年防务评估报告》。
明确指出未来可能出现与美国势均力敌的全球性对手，并且点名中国和俄罗斯都具有这种潜力。
报告上白纸黑字的指出，要「竭力遏制中国变成强国」。
当时美国政府甚至曾将中国列入邪恶国家名单，企图予以全面制裁。
1993年，我国银河号货轮被美国污蔑向伊朗运送化学武器原料。美国派出两艘军舰、五架直升机，将银河号扣留三周之久，强行登船检查，把所有货箱翻了个底朝天，没有发现任何违规品，事后也没有任何道歉。
接下来还有1999年误炸我驻南斯拉夫大使馆事件，2001年4月中国南海撞机事件，令国人愤恨不已。
那时候我每次听到这些消息，都气得不行。从那时终于明白了什么叫「强权无视公理」、「弱国无外交」。
从1949年新中国成立至今，美帝亡我之心不死，给我们制造了无数的麻烦，甚至赤裸裸地军事威胁。
但是从2002年以后、到特朗普上台之前的这段时间，中美之间虽然摩擦不断，但还不像今天这样激烈。
其实不是美国人那些年厚道了，而是他们遇到了真正的大麻烦。
2001年9月11日，震惊世界的「911事件」发生，恐怖分子打到美国家里了，这使美国被迫改变了对外战略和国际政策。
从此开始反恐战争，打阿富汗，打伊拉克，打利比亚，东征西讨，忙的不亦乐乎。
好不容易熬到2008年，美国又爆发了严重的次贷危机，国内经济哀鸿遍野，可以说是自顾不暇，哪有精力来对付我们。
更何况在很多事情上还需要我们的帮助，需要跟我们借债来渡过难关。
随着美国衰落、中国崛起，自奥巴马当政时期，美国已经将目标从欧洲和中东转移到了中国，实行「重返亚太战略」。
通过主导成立「跨太平洋伙伴关系协定」(TPP)，也称「经济北约」，重新建立WTO之外的贸易规则，企图再次把中国封锁在自由贸易体系之外。
那几年关于这个TPP的新闻和评论特别多，不亚于今天的中美贸易战，可见中美之间的关系早就破裂了，只是奥巴马比特朗普手段更阴险、更隐蔽罢了。
所以不要觉得特朗普下台了，美国就会放松对中国的封锁和制裁，无论谁上来都一样。
而恰恰是特朗普，扯掉了所有的遮羞布，不再遮遮掩掩，把美国遏制中国的意图刻在自己的老脸上，天天挂在嘴边。
现在中国人上至白发翁、下至学龄前儿童，都知道美国在处处为难我们，跟我们过不去，这等于是帮助中国做了一万场爱国主义教育。
民主党候选人拜登当选总统的话，不会比特朗普好到哪里去。
他前不久还指责特朗普对中国太软弱，逼得特朗普为了表忠心，愣是说出「考虑禁止全体中国共产党员及其家属入境」这样的疯话。
02
第二条，特朗普骨子里是个生意人，靠迎合美国民粹主义上的台，更看重短期利益，不绕弯子，一切为了选举，一切为了票仓。
对比那些虚伪阴险、口蜜腹剑的职业政客们，我们更容易看懂特朗普的小心思。
既然是商人，还有坐在谈判桌前继续讨价还价的机会。商人的底色，是和气生财，不会跟利益过不去，也不会轻言战争。
因为打仗对美国来说，除了有利于那些贪得无厌的大军火商，对自己的票仓、对消减财政赤字，是没有任何好处的。
而且一旦和竞争对手撕破脸，生意就做不去了。战争只是手段，而非目的。核导弹最有威胁的时候，是在发射架上的时候，而不是发射以后。
这个道理，做了一辈子生意的特朗普心里明镜似的。
但是民主党白左们上来就不一样了，他们主张政治正确，价值观至上，一边整人，一边诛心，当婊子还想立牌坊，具有很强的迷惑性和蛊惑性。
我们宁选真小人，不要伪君子。
特朗普就是地地道道的真小人，为了个人利益完全不顾及吃相难看。
英国政府刚刚宣布完禁用华为，特朗普就赶紧满世界吹嘘这是他个人的「功劳」，是他不嫌麻烦给欧洲各国首脑们挨个打电话的结果，奸商嘴脸暴露无遗。
看他这几年干的事情，逼迫日本、韩国和北约盟国补交军费，威胁不交的话就撤军；
退出TPP、联合国教科文组织、人权组织、WHO等，原因是他觉得美国的付出大于收益。
所以发现没有，特朗普是美国总统里的另类，哪有什么大国领导的风范，一身铜臭味，隔着屏幕都能闻到。
03
第三条，是我宁愿选特朗普当总统的最重要的原因。
特朗普在国际舞台上到处得罪盟友，人缘不好，美国在盟友中间的形象，可谓一落千丈。
以前美国想干点什么坏事，盟友们不管背后怎么骂，表面上还是很团结的，可谓一呼百应；
现在的情况是，美国跟盟友们的关系渐行渐远。在某些问题上，甚至还明争暗斗，针锋相对，比如「北溪二号」项目、制裁伊朗。
目前美国的国际形象已经被特朗普毁得差不多了，连美国自己的外交官们都觉得抬不起头。
现任美国外交系统工会主席、前美国驻保加利亚大使，埃里克·鲁宾，在写给工会的一封信中说：
「作为美国外交官，向全世界诠释美国是我们的工作，我们一直在说我们的故事值得效仿。」
接下来话锋一转：
「我们不得不承认，作为一个国家，我们还有很长的路要走。」
这话里透着几分酸楚，几分无奈。曾几何时，美国外交官以灯塔国照耀世界为荣。
在很多没有骨头的三流国家里，美国驻当地的大使跟太上皇没区别。
美国外交官们怎么也想不到会沦落到今天这步田地，不由得仰天哀叹，掩面涕零。
以前美国喜欢高举普世价值的旗帜，带着小伙伴们在世界各地横行霸道。
特朗普来了以后，大谈「美国优先」，奉行的是孤立主义、单边主义政策，等于自己主动「拔旗」。
以前美国是对盟友恩威并施，现在只剩了威胁，没事给盟友来个「长臂管辖」，盟友肯定离心离德啊。
这才出现为了拉拢盟友制裁华为，需要特朗普亲自一个个去打电话的尴尬局面。
这跟90年代初的时候，美国一声令下，欧美各国立刻把在中国的外资全部撤走，形成鲜明对比。
对此，日本主流媒体人也看得透彻，他们认为特朗普当选总统，对中国来说比拜登好。因为，特朗普在世界上没有盟友。
他们严重怀疑，轻视同盟的特朗普政府，能否成功构建对中国的包围圈。
04
在国际上，特朗普最大的成就，就是不断退群，不断撕毁协议和盟约，视美国的全球领导责任如草芥。
在疫情爆发初期，截留其它国家的口罩和医疗设备；上个月，美国买断了三个月的抗病毒药物瑞德西韦，让欧洲各国目瞪狗呆。
民调显示，美国在欧洲很多国家民众眼里的形象，在全世界排倒数第一。
得道者多助，失道者寡助。
英国《金融时报》专栏作家马丁·沃尔夫撰文：
一般情况下，作为美国的盟国，欧洲会站在美国一边。但特朗普总统，把美国变成了一个「流氓超级大国」。
生意人出身的特朗普，看重的是眼前利益，做的所有事情，看似对美国有利，实际是以牺牲美国品牌形象为代价。
拜登作为坚持政治正确的民主党候选人，公开承诺一旦当选，将重新把退掉的群，再加回来，重新塑造美国形象。
显而易见，美国的盟友们更乐见特朗普的败选。
但以色列和沙特肯定是不希望特朗普下台的。
因为特朗普上台以后，他的中东政策是回归离岸平衡战略，避免陷入战争泥潭、保持美国势力的廉价存在、让以色列和沙特打头阵。
为此，特朗普上台后首先访问沙特，对沙特国王和王储做了安全承诺，以换取沙特对美国能源战略、围堵伊朗扩张的支持。
后来特朗普又冒天下之大不韪，在「卡舒吉事件」中力挺沙特王室，突显了两国在核心利益上的一致性。
特朗普对以色列更是青睐有加，上任以来赠送了不少大礼包。
先是把大使馆迁到了耶路撒冷，承认充满争议的耶路撒冷是以色列的首都；
公开承认以色列对非法占领的戈兰高地拥有主权；
绕开巴勒斯坦，与以色列制定所谓的「中东和平新计划」，将巴勒斯坦人的土地出卖给以色列。
特朗普给沙特和以色列大献殷勤的目的，是要把他俩培养为，美国在中东地区施展离岸平衡战略的马前卒。
但沙特和以色列是很开心的，因为他们从中捞取了大量的政治利益，可谓各取所需，弹冠相庆。
所以他们是不希望特朗普败选的。
对于伊朗、朝鲜、古巴、委内瑞拉这些反美国家来说，美国总统这个职位是铁打的营盘流水的兵，本来谁来都差不多。
但特朗普上台以后，出于地缘政治的需要，加大了对这些国家的制裁力度，使他们的国计民生出现了严重问题，面临着更多的困难。
如果特朗普落选，他们应该是非常欢迎的，但对于下一任总统也不会抱有特别大的期望。
俄罗斯的想法应该和中国一样，虽然讨厌特朗普，但乐见特朗普搞得乌烟瘴气、一塌糊涂，这让俄罗斯最近几年得以在叙利亚、利比亚施展拳脚。
更何况还有「通俄门」的传闻，如果是真的，那俄罗斯更舍不得特朗普离开了。
总之，如果特朗普败选的话，几家欢喜几家愁。
可以肯定的是，换了总统，风格会变，政策会变，但有一样不会改变：
特朗普的上台，已经奏响了美国末世的挽歌。无论去或留，都不会改变美国大衰落的命运。
