道教的二元论(二)
接上上文道教的二元论(一)
《道德经》是道家学说与道教组织的连接点,老子是道家学说的直接创始人,也是道教崇拜中的太清祖师,或许在上古时代,神与人不分, 神话传说中更多的是神异,但是,老子作为太清祖师,最直接的原因就是道德经,就是老子对道的理解和认知,因而封神。
无论从道家学说到道教组织来说,老子与太清祖师也就是太上老君是不冲突的,人与神和谐而统一,不被割裂,这种封神的思想也传承后世,包括后世封神,孙思邈、关羽、王重阳等等,由人来理解天,由人道到天道,不违背人性,不违背真理。
道教崇拜的神灵,从红尘中来,因为他们超脱于红尘,而封神;他们生时从来不高高在上欺凌众生,他们不贪天之功为己有,冒充万事万物的造物主,躬行道而被认可,才是真正的明智。
由人到神,是自然而然的过程,虽不自诩创造万物,但理解认识万物,他们砖木取火、造字演易、规范礼仪、传承文化、探索自然、改造自然,由人来理解天道,并最后归于天道。
当然,这里天道已经不是唯物的天道,不是无私的天道,是人来认知感受的天道,人类的天道对于恐龙没有任何意义,只有对于人来说才有意义,唯物也唯心,从来不区分。
道教是有神论宗教,道教徒是有神论者,但是不排斥无神论的存在, 不视其他信仰为极端;这是因为在道家思想里面,无论形式多么不同, 无论崇拜什么样的神灵或者不崇拜任何神灵,我们都在追寻真理、探寻大道。
君子和而不同,小人党而不朋,求同存异,才是正确的信仰。
佛道教所说的跳出三界外不在五行中,就是说的贤者或者神佛,只有摆脱了当下了立场,才可能有所悟,当拘泥在内部的时候,自身局限性会造成更多的谬误。
当然,超脱不意味着放弃,就如同道教的无为和有为一样,从来不是为了无为而无为,必须对立统一的看待这个问题。
丁:有为与无为
有为和无为,是一体两面的存在,没有无为,有为就丧失了存在价值,没有有为,无为便丧失了来源之本。
人的生命秉自然之炁而生,从无到有,连你本身都成了有的存在, 要无为,必须感悟从有到无的过程,跳出三界外不在五行中。
无为的基础是有为,如果连有都没有,怎么能够从有到无,来体悟无为的存在呢?
有与无,恰恰也是唯物与唯心的对应,也是人道与天道的结合,有便是人,人有立场,无便是天,天无私欲,要理解天道,必须有最起码的超脱之心,从唯心的角度出发,来理解唯物的存在,尽可能以唯物的心态来行使唯心的事情,也就是以无为心行有为事。
无为有为,唯物唯心,天道人道,名不同,实相同。唯物讲的是内在自然的道理,唯心谈的是人世红尘的认知,唯物是以理性的角度看待自然,唯心是以感性的角度看待人生,唯物为基。
以人心体天心,以唯心识唯物,如同阴阳太极一样,阴中有阳阳中有阴,偏颇任何一方都可能走向极端。
就如同修道一样,修道不能一味的追求避世清修,要是仅仅不问世事孤蔽自高就能成仙,老鼠/兔子早就成仙了;以出世心行入世事,以无为心行有为事,不鄙陋,不自高,不自贱,不片面。修行是给我们正确对待人生的心态,而不是禁锢我们自由的灵魂。
以无为心行有为事,以出世心行入尘世,道教骄傲,但是不应该是倔傲,道教清高,但是不应该是孤高;道教来源于红尘,超脱于红尘,更应该以慈悲心进入红尘,承担自己的时代责任,唤醒更多的人追寻真理。
结语
由人的立场出发,理解了天道,再由天道返回人道,才是道教的真相。
不从人道出发,天道没有任何意义,无异于空中楼阁;不依从天道,
人道不可能探寻道真相,无异于缘木求鱼;理解了天道而不返回人道, 所理解的天道就丧失了人之根本,无异于舍本逐末。
道教看起来充满了矛盾,包括道家学说与道教组织之间的争论,包括算不算道教是不是宗教的辩论,但是能够容纳这些矛盾的存在,不恰恰就是道教的迷人之处,也是道教包容万物的证明吗?
我们不需要一个万能的造物主,因为我们相信自己能行,我们不需要被全知全能的神所奴役,因为我们也在诠释大道的路上践行。
道教有其宗教性质,更有其哲学基础,既有对人性的慈悲,更有对天道的认可,既有独善其身的气质,也有兼济天下的胸怀,既有传承久远的文化,更有与时俱进的魄力。
如今的时代,是个变革的时代,无论是不是道教徒,哪怕是对道的认同,对传统文化的认可,我们都需要用担当、勇毅、智慧、公正来面对,还是那句话,我们不能改变历史,但是我们可以决定未来是什么样子的,我心光明世界便不会黑暗。
如果说未来还需要一个明智明心、不迷信不偏激、引领人类走向真理的宗教,我希望是道教。
当未来的后人评定当下的时候,我希望我们无愧于心,传承道而非拘泥于教,追寻道而不迷失于教,约束自我,而不丧失真我,明智内心而不丢失纯真。
(明日黄历)