比较精的明明是一胎

昨天，风闻平台里有一个科普公号发了这么一个帖子，从营养、经验等等五个方面论证了一下二胎比一胎精。

看着好像还是有些道理的。小弟不才，正好之前做过类似的资料搜集，得出的结论和原作者有点出入，拿出来和大家一起探讨看看。因为找不到国内的数据库，所以用的是National Longitudinal Survey of Youth 1979 (NLSY79)系列。

先说结论：比起二胎，一胎在认知能力占优势。或者说，老大比较聪明，不管是学东西，还是说话等方面。

测量认知能力用到的是CNLSY79和NLSY-YA，分别是儿童版和青少年版的NLSY调查问卷。在排除了双胞胎，三胎及以上，年龄差距超过15岁等因素后，调查对象为4785名儿童，分别由2487名母亲养育，调查问卷每隔一年进行一次。

在认知能力的鉴定上，调查问卷本身包含了皮博迪图片词汇测试（PPVT=-R）、麦卡锡儿童能力量表、韦克斯勒儿童智力量表(WISC-R)、皮博迪个人成就测验(PIAT)、方位记忆测试、以及身体器官测试等6个测试表。用面板数据模型的固定效应做测算，结果如下图。（都不重要，主要看一下左边那两栏）

稍微说一下，行为与社交发展测量的是小盆友在4岁前的行为、社交、及认知发展。图片词汇测试的是3岁后的词汇量及沟通能力。总结来说就是，除了出生时的重量，一胎在词汇记忆、信息接收、信息分析、沟通能力，都比二胎强，且数据都是90%及以上显著。并且比起二胎，一胎平均多读了四分之一年，也就是半个学期。

另外顺带一说，把NLSY79里有兄弟姐妹的受访者及其工资做个对比的话，大概是下图这个状态。具体的数字，等我回校用STATA跑一下，再跟你们说。

再再顺带一说，打着科普中国的名字，还是个官方平台，没有数据支持没有大牛背书，就靠文字推，不妥吧。