哲学的主要矛盾和主要方面兼论苟晶事件定性

哲学的主要矛盾和主要方面

对一个事物定性的本质认识取决于这个事物内在的主要矛盾和矛盾的主要方面，也就是毛主席说的看事物要看它的主流！

相反，次要矛盾和矛盾的次要方面，虽然会对事物产生一定的影响，但决定不了事物的本质的，也就是事物的支流改变不了事物的性质！

举个例子，八国联军侵略北京后，清政府和11个国家签署了屈辱的辛丑条约，里面的金额历史称为庚子赔款，然后美国人拿出庚子赔款的一部分盖了清华大学，那如何对美国下一个定性的判断？？因为美国拿出一笔钱给中国免费盖了清华大学，美国就是一个善良或对中国友好的国家？还是说美国的本质依然是一个企图把中国变为殖民附属品的侵略者的身份？毫无疑问是后者，毫无疑问美国是一个殖民侵略者，这才是它的本质，看事物要看它的主流，也就是它的主要矛盾和矛盾的主要方面！！！

哲学的主要矛盾和主要方面，胡主编不懂的区别主要矛盾和次要矛盾主要方面和次要方面。

也许苟晶的言论有一些夸大，有一些错误的地方，但是冒名顶替的这个本质因此可以改变吗？因为受害者有一些局部的错误，就能够改变冒名顶替者的违法犯罪的事实吗？

也许当事人苟晶的言行手段有错误，有夸大的地方，但是要看主要方面和主要矛盾，她是受害者，他所针对的对立面，而是违法犯罪而获得利益的一方，当然现在那些人都受到了相应的惩罚，包括法律的惩处。

胡主编的批评逻辑让我想起了中国人根深蒂固的女人被强奸了，不去痛批强奸犯反而是去嘲笑女人的裙子太短露了大腿，鲁迅先生就曾经批判过，中国人的吐沫星子永远淹死的是弱者和受害的一方，对于那些势强凌弱而害人的人中国人最恶劣的一面却是视而不见，甚至流须拍马！

这种根深蒂固的逻辑在一些缺乏独立思考的中国人的大脑当中，根深蒂固在一些缺乏最基本哲学认识的方法论的人当中！

是到底什么才是一个事物的主要矛盾和主要方面？到底如何？该对一个事物和一个事件定性？

这个世界有完美的人吗？连毛主席都承认他犯过错误啊？用吹毛求疵的去找受害人的错误而攻击来以此淡化甚至掩盖犯罪者的恶劣行为，这是傻还是坏？