又杠上了!土耳其欲将圣索菲亚大教堂改成清真寺,美国干预

【文/观察者网 邓睿侃】近日,土耳其正考虑把历史悠久的圣索菲亚大教堂(Hagia Sophia)再次改建成清真寺。这一举动,立刻遭到了美国的反对,双方展开口水战。

除此之外,拥有数百万东正教徒的希腊,则转向联合国科教文组织讨要说法。然而,对于一切指责和建议,土耳其方面的态度都是“不关你事”。

美国《政客》杂志当地时间1日报道称, 在过去的80多年里,圣索菲亚大教堂作为一座博物馆,一直象征着穆斯林和基督徒之间的妥协,他们都会来到这里,在大圆顶下做礼拜。

然而现在,土耳其总统埃尔多安可能要打破平衡,将这个标志性建筑再次改成清真寺。该媒体分析认为,此举可能会破坏土耳其与其邻国希腊以及其他西方国家的关系,“因为这些国家认为该建筑奇迹属于全人类。”

500

@IC Photo

圣索菲亚大教堂由查士丁尼一世在532年下令修建,此后近1000年都是世界上最大的大教堂。奥斯曼帝国1453年攻陷君士坦丁堡之后,圣索菲亚大教堂被改为清真寺。直到1935年,第一任土耳其总统、土耳其国父穆斯塔法·凯末尔·阿塔图尔克将圣索菲亚大教堂变成了博物馆,才再次对所有人开放,成为土耳其游客最多的景点之一。

事实上,埃尔多安很早就有改变圣索菲亚大教堂的念头,去年在出席地方选举演讲时他就称,把该教堂变成博物馆是一个“非常大的错误”。他还多次公开表示,会把圣索菲亚大教堂改成清真寺。

虽然最终结果还没有正式公布,但美国先坐不住了,立刻表示反对。美国国务卿蓬佩奥当地时间周三(1日)敦促土耳其保持圣索菲亚大教堂博物馆对所有人开放,“尊重为土耳其做出贡献的宗教传统和多元历史”。

他还称,任何对圣索菲亚大教堂的改变,都有可能“削弱其作为不同信仰、传统、文化之间桥梁、为人类服务的能力。”

路透社报道称,蓬佩奥的言论立刻遭到了反驳,土耳其执政党、正义与发展党副主席库尔图尔穆什(Numan Kurtulmus)认为,这个问题事关国家主权,“关于圣索菲亚教堂地位的唯一决策权属于土耳其。在我们自己的事情上,不需要任何人的建议。”

除了美国,拥有数百万东正教徒的希腊也不买账,该国文化部长丽娜·门多尼(Lina Mendoni)指责土耳其正在恢复“狂热的民族主义和宗教情绪”,并坚称,“如果没有联合国教科文组织政府间委员会的批准,就不能对世界文化遗产进行任何改动。”

联合国教科文组织副主任埃内斯托·奥特曼·拉米雷斯在接受希腊媒体采访时对该观点表示赞同,称确实需要多方面的批准。他还透露,联合国机构已就该提议致函土耳其,但未收到答复。

然而面对潮水般的反对,土耳其方面给出的回应还是“不关你们的事”,该国外交部长恰武什奥卢在一次采访中表示,“我们在自己的国家做什么,如果处置我们的财产,完全取决于我们自己。”

英国广播公司(BBC)透露,土耳其最高法院将于当地时间周四(2日)针对此事作出决定。

热门评论 23

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 356
最热 最早 最新

  • 宗教的本质其实都是迷信。把宗教当信仰的都是愚昧!宗教已经把信仰这个词玷污了!
  • 全部楼层
    uesama
    别说,土耳其真是蛮夷中的蛮夷。在突厥人中,他是偏远的蛮夷。在亚细亚半岛,他是外族的蛮夷。在伊斯兰文明里,他是后起的蛮夷。在西方体系下,他是异教的蛮夷。
    万 夷 之 夷
  • 全部楼层
    莉亚波罗
    你什么时候见过中国政府主动改建敏感历史宗教建筑物过?
    而且我都说了,人家拥有完整主权,中国是有权力一次性推倒境内所有道观,寺庙,教堂和清真寺的。
    但是如果我们政府真的傻到学土耳其把乐山大佛,普陀观音全改成基督像,还不能让海外佛教徒逼逼两句?你真当我国政府敢做不敢当么?
    海外佛教徒逼逼两句可以啊,但是美国政府凭什么逼逼?!宗教就是内政,宗教人士可以讨论可以反对,你一国政府凭什么干涉,难道美国政府还是个政教合一的政府了?!!!你这是偷梁换柱啊!
  • 全部楼层
    冬天下大雪
    没这么做,不代表没有权利这么做!你的说法首先从法律和政治上就否定了这么做的正当性了!我们不这么做,这是中国的政治智慧,是中国对宗教的尊重,不代表中国没有权力这么做!
    朋友,求你看懂我在说啥再回复。你别复读我的话还假装在反驳我行不行?
  • 莉亚波罗
    这建筑是土耳其土地上的,土耳其政府拥有其完整主权。
    但是对这座宗教建筑物的进行宗教改建,会伤害全世界相关的宗教人士。
    类似有人在自己花园里竖一个侮辱其他人的雕塑,这么做是其权力,但是因此造成的伤害应该受到谴责和赔偿。
    总结:土耳其政府你有权这么干,但是干了以后挨骂挨打就站直了给我受着,别逼逼,活该。
    这是国父凯末尔订立的政教分离原则的一个标志,还有一系列的包括政党不能有宗教背景、妇女不戴头巾、男人不戴土耳其高帽子等等。一件一件的被矮苏丹打破,这次向一个重要宗教建筑下手是什么目的不用说了吧
  • 全部楼层
    冬天下大雪
    反对你的说法,宗教问题就是内政,只要土耳其人民没有意见,土耳其的宗教人士没有意见,美国凭什么干涉!西方国家就是可以营造宗教高于主权的舆论还大肆干涉其他国家内政的!我都不知道点赞的人是怎么想的?是赞成欧美国家干涉中国的宗教问题么?
    这是国父凯末尔订立的政教分离原则的一个标志,还有一系列的包括政党不能有宗教背景、妇女不戴头巾、男人不戴土耳其高帽子等等。一件一件的被矮苏丹打破,这次向一个重要宗教建筑下手是什么目的不用说了吧
  • 老陈哥2018
    现代科学产生于基督教地区,伽利略、牛顿在创立现代科学的时候应该也是基督教徒。相比之下,伊斯兰教地带虽然曾经在“中世纪”为了传承古代知识做过贡献,但是到近代和现代,伊斯兰教社会几乎对人类的进步没有什么实质性贡献——自然资源也许有,但在自然科学理论和技术进步的贡献也几乎全无或甚少了。总体来说,基督教和伊斯兰教都是带有一定比例“邪教”色彩的宗教,在西方国家作为文明使者的时候,基督教中的“邪教”比例低于或远低于50%,不过现今在川大统领这里,似乎不同,很有超过伊斯兰教的“邪教”色彩的趋势。

    Modern sciences were first created in Christian areas, and Galileo and Newton were also Christians when they researched modern sciences. In contrast, although the Islamic regions had contributed in the “medieval period” in passing on ancient knowledge, in recent modern times and modern times, the Islamic society has made almost no substantial contribution to human progress – natural resources may have, but in the contributions of natural science theories and technological progress are rare or very little. Generally speaking, both Christianity and Islam are religions with a certain proportion of "cults". When Western countries were the leaders of human civilization, the proportion of "cults" in Christianity was lower or far lower than 50%, but now in era of President DT, the rule here seems to be different, and there is a trend that exceeds the "cult" percentage of Islam.
    基督徒搞科学,是对基督教的亵渎。
  • 莉亚波罗
    这建筑是土耳其土地上的,土耳其政府拥有其完整主权。
    但是对这座宗教建筑物的进行宗教改建,会伤害全世界相关的宗教人士。
    类似有人在自己花园里竖一个侮辱其他人的雕塑,这么做是其权力,但是因此造成的伤害应该受到谴责和赔偿。
    总结:土耳其政府你有权这么干,但是干了以后挨骂挨打就站直了给我受着,别逼逼,活该。
    基督教为何可以继续侮辱人类的智商却没人谴责,也不用赔偿?
  • 雷影电光闪 时代是一台压路机
    全部楼层
    abcd
    岂止是宗教人士。。。欧美各大小帝国主义都以希腊罗马传人自居,哈士奇国这种做法相当于把死了几百年的东罗马各个辈分的坟头全平了骨灰全扬了。。。
    我只能说“干得漂亮”
  • 我建议改为金山寺
  • 资瓷!巴黎圣母院也改了吧
  • qaz909958
    讲道理,1453年东罗马就亡了,后来圣索菲亚就归了土耳其,这是个谁也无法改变的历史事实,无论西方基督教文明对这座教堂还有多少回忆和幻想,都不会改变它位于土耳其领土,并且土耳其人拥有对它的管治权这一事实。土耳其人无论把它改成清真寺、博物馆还是其他什么东西,哪怕把它拆了,只要土耳其人民高兴,这都是他们的内政,外人无权干涉。
    不过我还是要吐槽一下土耳其这个开历史倒车的指导思想要不得。其实中土俄三国命运非常类似,一战除了德奥是明面上的战败国,中土俄都是事实上的战败国,在战后面临被西方列强围追堵截,甚至强占瓜分,西方列强扶植建立希腊,差点就真的如闪电般归来。后面一段时间,这三个国家都通过对外武力抗击侵略,对内搞民主革命的方式维护独立主权,并且都取得了不同程度的成功。凯末尔把圣索菲亚改为博物馆,意义类似于中华民国把紫禁城改为故宫,意思就是那过去曾是封建统治的象征,后人只需要记得它是我们历史的一部分就行了,任何人绝不能再打它们的歪主意,就像张勋复辟、袁世凯称帝,就被全体中国人民共同反对。中国这一百年的发展历程走下来,我们人民总体上有个共识,就是在维持传统和文明现代化之间有一个清晰可见的边界,并且随着我党七十年的执政正在越来越成熟,形成属于我国的新共识。我们虽然脱离帝制时间还很短,但没有人再想念它,故宫就是故宫,谁也不能再把它启用,恢复成紫禁城。
    反观土耳其,过去它的世俗化做得也很成功,并且一度积极加入英美主导的西方世界秩序,成为北约当中唯一的伊斯兰国家。过去,土耳其的领导层眼光一直是向西看的,包括积极加入北约,加入欧盟,大量土裔也移民德国等等。以色列建国以后,几次中东战争,土耳其也一直都不是主要玩家。但随着“911”之后包括阿拉伯之春以来中东各种乱象,西方推进的自由民主在这片土地上屡屡受挫,甚至对原教旨主义思潮传播起到了推波助澜的作用,再配上埃尔多安这个本身就有浓厚教法色彩的政治强人上台,让土耳其动了再次成为伊斯兰共主,所谓“真主在大地上的影子”的心思。无论是入侵叙利亚,还是干涉利比亚,抑或是现在的恢复圣索菲亚清真寺,都是这种指导思想的集中体现。土耳其人现在搞的是一种伊斯兰教法色彩浓厚的泛突厥民族主义,这是与现代社会思想背道而驰的,是违背历史潮流的,而且也对我国的国家安全,包括一带一路战略带来了一些风险和隐患。
    埃尔多安现在必须开倒车。埃尔多安的自己面临的政治形势已经没有可以选择的道路了,投靠西方已经失败,倒向俄罗斯也不可能,只能依靠国内稳定政权,只能一条道走到黑,一旦失败肯定会被清算,所以埃尔多安必须强化自己权力,通过对外战争,对内清理,他目前基本上掌握高层权力,接下必须收拢民心,对于土耳其利用宗教就是最好的手段,如果继续走世俗化的道路就会让底层民众对西方阵营有好感,这对他非常不利。可以说现在埃尔多安的选择是自己自保的选择,不完全是土耳其的选择,所以成为伊斯兰共主、原教旨主义这种最多是画饼的行为,土耳其不会真正推动,只要埃尔多安有生之年达成强化权力就可以。对于一带一路未必会受影响,土耳其走这条路目的之一就是减少西方对内部政权的影响,等于隔绝西方,他必须另外开一个出口获得外部支援,俄罗斯和中国都是他的选择,虽然起不到链接西方作用,但是不会破坏。
  • 这就不地道了!
  • 十字军们,你们东征的理由有了
  • 莉亚波罗
    这建筑是土耳其土地上的,土耳其政府拥有其完整主权。
    但是对这座宗教建筑物的进行宗教改建,会伤害全世界相关的宗教人士。
    类似有人在自己花园里竖一个侮辱其他人的雕塑,这么做是其权力,但是因此造成的伤害应该受到谴责和赔偿。
    总结:土耳其政府你有权这么干,但是干了以后挨骂挨打就站直了给我受着,别逼逼,活该。
    岂止是宗教人士。。。欧美各大小帝国主义都以希腊罗马传人自居,哈士奇国这种做法相当于把死了几百年的东罗马各个辈分的坟头全平了骨灰全扬了。。。
  • 这种事情怎么能少的了犹太人呢?作为反制措施,以色列宣布把耶路撒冷的圆顶清真寺,复建为“”所罗门圣殿”。
    WHO 怕 WHO啊!?
  • 精罗震怒
  • 老陈哥2018
    现代科学产生于基督教地区,伽利略、牛顿在创立现代科学的时候应该也是基督教徒。相比之下,伊斯兰教地带虽然曾经在“中世纪”为了传承古代知识做过贡献,但是到近代和现代,伊斯兰教社会几乎对人类的进步没有什么实质性贡献——自然资源也许有,但在自然科学理论和技术进步的贡献也几乎全无或甚少了。总体来说,基督教和伊斯兰教都是带有一定比例“邪教”色彩的宗教,在西方国家作为文明使者的时候,基督教中的“邪教”比例低于或远低于50%,不过现今在川大统领这里,似乎不同,很有超过伊斯兰教的“邪教”色彩的趋势。

    Modern sciences were first created in Christian areas, and Galileo and Newton were also Christians when they researched modern sciences. In contrast, although the Islamic regions had contributed in the “medieval period” in passing on ancient knowledge, in recent modern times and modern times, the Islamic society has made almost no substantial contribution to human progress – natural resources may have, but in the contributions of natural science theories and technological progress are rare or very little. Generally speaking, both Christianity and Islam are religions with a certain proportion of "cults". When Western countries were the leaders of human civilization, the proportion of "cults" in Christianity was lower or far lower than 50%, but now in era of President DT, the rule here seems to be different, and there is a trend that exceeds the "cult" percentage of Islam.

    上文的俄文翻译,来自谷歌翻译,略经调整
    Современные
    науки были впервые созданы в христианских областях, и Галилей и Ньютон
    были также христианами, когда они исследовали современные науки.
    Напротив, хотя исламские регионы внесли свой вклад в «средневековый
    период» в передаче древних знаний, в последнее время и в наше время
    исламское общество почти не внесло существенного вклада в прогресс
    человечества - природные ресурсы могут быть, но в Вклад
    естественнонаучных теорий и технического прогресса редок или очень мал.
    Вообще говоря, и христианство, и ислам являются религиями с определенной
    долей «культов». Когда западные страны были лидерами человеческой
    цивилизации, доля «культов» в христианстве была ниже или намного ниже,
    чем 50%, но сейчас, в эпоху президента DT, здесь, похоже, правило
    другое, и есть тенденция, которая превышает «культовый» процент ислама.

  • 老陈哥2018
    现代科学产生于基督教地区,伽利略、牛顿在创立现代科学的时候应该也是基督教徒。相比之下,伊斯兰教地带虽然曾经在“中世纪”为了传承古代知识做过贡献,但是到近代和现代,伊斯兰教社会几乎对人类的进步没有什么实质性贡献——自然资源也许有,但在自然科学理论和技术进步的贡献也几乎全无或甚少了。总体来说,基督教和伊斯兰教都是带有一定比例“邪教”色彩的宗教,在西方国家作为文明使者的时候,基督教中的“邪教”比例低于或远低于50%,不过现今在川大统领这里,似乎不同,很有超过伊斯兰教的“邪教”色彩的趋势。

    Modern sciences were first created in Christian areas, and Galileo and Newton were also Christians when they researched modern sciences. In contrast, although the Islamic regions had contributed in the “medieval period” in passing on ancient knowledge, in recent modern times and modern times, the Islamic society has made almost no substantial contribution to human progress – natural resources may have, but in the contributions of natural science theories and technological progress are rare or very little. Generally speaking, both Christianity and Islam are religions with a certain proportion of "cults". When Western countries were the leaders of human civilization, the proportion of "cults" in Christianity was lower or far lower than 50%, but now in era of President DT, the rule here seems to be different, and there is a trend that exceeds the "cult" percentage of Islam.
    上文的法文翻译,来自谷歌翻译,略经调整。
    Les sciences modernes ont d'abord été créées dans les régions
    chrétiennes, et Galileo et Newton étaient également chrétiens lorsqu'ils
    ont fait des recherches sur les sciences modernes. En revanche, bien
    que les régions islamiques aient contribué pendant la «période
    médiévale» à transmettre les savoirs anciens, ces derniers temps
    modernes et les temps modernes, la société islamique n'a presque pas
    apporté de contribution substantielle au progrès humain - les ressources
    naturelles peuvent avoir, mais les contributions des théories des
    sciences naturelles et du progrès technologique sont rares ou très
    faibles. D'une manière générale, le christianisme et l'islam sont des
    religions avec une certaine proportion de «cultes». Lorsque les pays
    occidentaux étaient les chefs de file de la civilisation humaine, la
    proportion de "sectes" dans le christianisme était inférieure ou bien
    inférieure à 50%, mais maintenant, à l'ère du président DT, la règle ici
    semble être différente, et il y a une tendance qui dépasse le
    pourcentage "culte" de l'islam.
  • 现代科学产生于基督教地区,伽利略、牛顿在创立现代科学的时候应该也是基督教徒。相比之下,伊斯兰教地带虽然曾经在“中世纪”为了传承古代知识做过贡献,但是到近代和现代,伊斯兰教社会几乎对人类的进步没有什么实质性贡献——自然资源也许有,但在自然科学理论和技术进步的贡献也几乎全无或甚少了。总体来说,基督教和伊斯兰教都是带有一定比例“邪教”色彩的宗教,在西方国家作为文明使者的时候,基督教中的“邪教”比例低于或远低于50%,不过现今在川大统领这里,似乎不同,很有超过伊斯兰教的“邪教”色彩的趋势。

    Modern sciences were first created in Christian areas, and Galileo and Newton were also Christians when they researched modern sciences. In contrast, although the Islamic regions had contributed in the “medieval period” in passing on ancient knowledge, in recent modern times and modern times, the Islamic society has made almost no substantial contribution to human progress – natural resources may have, but in the contributions of natural science theories and technological progress are rare or very little. Generally speaking, both Christianity and Islam are religions with a certain proportion of "cults". When Western countries were the leaders of human civilization, the proportion of "cults" in Christianity was lower or far lower than 50%, but now in era of President DT, the rule here seems to be different, and there is a trend that exceeds the "cult" percentage of Islam.

站务

全部专栏