魏晋黑马(六):卧龙的身不由己

诸葛壳会北伐失败,没有输在前线,输在了后方。

不是军事的失败,而是政治经济的失败。

司马懿对诸葛孔明的成功表现在哪里?

态度坚决,战术兵灵活,不守死理。

打不过你就不跟你打。我跟你熬。

诸葛亮指挥能力超一流,那我就不跟你打。

但是遇到该捏的柿子,就不是这么回事了。

北伐刚开始时,司马懿还平定过曹魏内部的孟达之叛。

这一次战术不一样了,就一个字:快。

孟达是本是蜀汉将领,后来投靠了曹魏,被重用所以担任新城太守。

魏文帝一死,孟达觉得自己日子不好过了,又想降蜀。

司马懿当时还在宛城,离洛阳很远,距新城也很远。

如若当时如果按照调兵报批程序,要先请示,请示完了孟达就跑了,司马懿果断快速出击,分秒必争,连夜启程,一千二百里路,是让军队不休息,八路并进,八天赶到新城,直接攻破城门,杀死孟达。

当所有人都还没有反应过来的时候,战斗已经结束了。

237年平定公孙渊一役。公孙渊要占山独立称燕王,朝廷不愿意啊,我不干,司马懿带兵后先是迅速出击,把公孙家包围起来,围个水泄不通。包围城池后,他又转而为慢攻,反正你没有外援,我就对你围而不打,等雨季一过去,你人困马乏,弹尽粮绝,还不是易如反掌,所以他很快平定了叛乱。

司马懿敢于用兵,成功率高。这根本源于司马懿对于自身优势条件的把握。司马懿能够在天时地利人和中选取自己的优势点,制造相对优势。

而诸葛亮作为绝对的超一流战略战术家,为什么反而输了呢?

越怕输,越容易输。

说白了就是家底子薄,输不起。

你司马懿是天下士子领袖,死了一个带兵了你还有一群。

诸葛亮是真的输不起,死一个左右就是掉一块肉。

能用的人死完了,蜀国也就玩完了。

当代的人,批评诸葛亮事无巨细都要亲自过问,甚至有说诸葛亮控制欲望在里面的,如果我们能比对比对两边的家底,诸葛亮是真的值得我们敬佩。

战略上克服不了的条件让诸葛亮却有很多不足:不敢出奇兵,不敢用勇将、事必躬亲。这些不是诸葛亮不知道,而是他没有办法。

如果当时用魏延,出兵子午谷,可能战局就是另外一个样子了。

古代出奇兵取胜的可能性多,但是诸葛亮却断然否定。为啥?他喜欢稳扎稳打。另外一个原因是他是托孤大臣,军队和国家说到底都不是他自己。他不敢把刘备的家底给败光了,这是情义,也是一种道义。

全部专栏