中医最大问题在于体系和现代科学格格不入，任何学问只要陷入尚古状态，基本完蛋

中医最大的问题在于体系和现代科学格格不入。西医建立在现代医学基础上，虽然以前也有各种鬼扯的治疗方法，但是一直在进步，现在已经进化到了分子水平。西方国家学医的前提是先得拿到一个工科学士的学位，才可以考各类医学院，这也是一个影响方面。

中医的体系，类似于一种哲学，但是这种哲学跟西方那种哲学完全不一样，模糊的很，联系到中药的成分，有些东西显得牵强。另外就是这个体系没有进化机制，上千年来进步都有限，依赖于很多前人的典籍，可惜很多典籍维护也不是很好。拿很多人举例撑中医的青蒿素来说，其实屠呦呦团队绕了很多圈，翻了很多典籍，发现很多用法都是错的，而且最后证明其实用的是黄花蒿，不是青蒿。那么这就有个问题，这么多年来，那些依赖于错误药方的，甚至一直就用青蒿的，真的治好人了吗？如果没治好，有人反思质疑过吗？这一点我觉得才值得检讨。

任何一门学问，只要陷入一种尚古的状态，基本就完蛋了，因为这意味着你永远没法纠正甚至超越，好比武侠小说里，一代不如一代，而这，本身就注定了你发展不起来。

还是拿这个青蒿素来说，那么古人是依据任何理论推断来找这种植物治病的，还是碰巧发现了就记录下来？我觉得这是根本区别。你分析出病因，推导出应该制造什么药物，怎么打破某些分子的分子链，或者通过什么药物成分，抑制某些器官的成分的分泌，这样才是一种良性的正向的发展。如果你碰巧发现了一些东西可以治病，虽然不太明白，但是依然牵强附会的拿现有的理论给它套上，这就免不了走歪。西医西药也有问题，但是往往可以被后人发现揭穿，中医的问题，发现问题很难，因为不知道成分，也就不知道负面作用，所以所有中成药的说明书，一说到副作用，都是一句话“尚不明确”，这怎么让人信服？

【本评论由风闻社区捞取，来自《穿山甲通乳是胡说八道，这话算诋毁中医药么？算》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】