离婚需要一个月冷静期，冷静了一年的德国人民笑而不语
潜伏的木马君官方账号前几天木马君看到一条新闻，讲的是最近正在热议的新颁布的《民法典》中关于离婚的新规定。
在聊这个离婚新规之前，先给还不熟悉《民法典》的瓜友们，小小地科普一下，民法典到底是个什么典？
《中华人民共和国民法典》是咱们国家的第一部民法典，于2020年5月28日颁布，2021年1月1日起实施。
《民法典》在获得人民代表大会通过后，将取代《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》。
这样看来，《民法典》就是各种民事法律的集大成者，它的横空出世，一下子就让其他很多法律立刻退休了。
以后咱们不管是结婚离婚，生老病死，与生活息息相关的的各种民法规定，都要参考民法典了。
这样看来，这部《民法典》的地位真的很高。
而在新颁布的《民法典》中，关于离婚的一条新规定，引起了广大网友的吐槽热议。
民法典规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起一个月内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚申请。
前款规定期限满后的一个月内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。
这个法规有点绕口，简单来说，以后离婚不是“明天咱们民政局见”就行了，而是要先等待一个月，如果一个月后双方都没有反悔，然后再约时间一起去申请离婚证，如果这时有一方跑路了，不去领离婚证，那还是离不成。
所以，满打满算，要离婚的双方要在这两个月内都保持目标一致，行动统一，这样才能顺利获得离婚证书。
这两个月内，任何一方搞点幺蛾子，这条离婚取经路立刻打回原点。
1. 为什么要设冷静期？
尽管网友们一片哀嚎，一边倒地反对这条新规，但是这条新法案还是通过了。可能提议冷静期的代表们没有要离婚的烦恼吧。呵呵。
很多瓜友可能也想知道，到底为什么要设置冷静期？
毕竟《民法典》这么权威的法典，其中的法案必然不是拍脑袋想出来的，这里面想必是有一些事实依据的。（为自己的求生欲点赞~ :P）
不少新闻报道里都提到，这条法案的初衷是为了拯救那些“冲动型”离婚者。
通过一个月的冷静期，本来闹到了民政局的小两口突然顿悟：啊！原来我们还是彼此相爱的啊。算了，算了，不离了，回家好好过日子，再多生几个娃报效祖国。
这是很多立法者心中美好的想法。
宁拆十座庙，不悔一桩婚。如果一个小小的冷静期，就能挽救那么多冲动青年的婚姻，这真是功德无量啊。
2. 一个月冷静期到底对谁有益？
初衷很美好，现实很骨感。
做为一个理工科博主，我会非常质疑那些没有强大数据支撑的项目提案。
如果说这条法案是为了挽救“冲动型”离婚者，我忍不住想问：
“冲动型”离婚者占总离婚人数的百分之多少？年龄分布如何？地理分布怎样？
过去五年中，这些“冲动型”离婚者中又有多少人复婚了？多少人开展了新感情？
如果没有冷静期，“冲动型”离婚者付出的成本是什么？其他非“冲动型”离婚者付出的成本又是什么？两相比较，全国离婚人士的总成本是多少？
。。。。。。
很可惜，我目前看到的报道中，没有一个相关的数据来回答这些问题。
有一篇主流媒体的报道中提到：“有男子一年内结婚离婚23次，有36岁女子2年内嫁7个老公…”
言下之意，现代人太冲动啦，必须得管管了。
讲真，如果是在德企，你这样拿出没有出处的个别案例来当你项目提案的论据，这样的员工，早就被炒鱿鱼108回了。
还有一篇报道中提到，“冲动型”离婚可能占到5%。
而这些“冲动型”离婚者如果不能冷静，后果是什么呢？可能是过了几天后，要再去民政局复婚，浪费了9块钱工本费。
你说，你为了5%的人不浪费9块钱，而让95%的人多熬一个多月，这个时间成本谁来计算？
再说了，“冲动型”离婚者，差得是这9块钱吗？
他们差得难道不正是“结婚-离婚-追悔莫及-再复婚”这堂人生课吗？
没准经历了这堂课，以后才能走得更远呢。
想要靠一个月冷静期来挽救婚姻，这样的婚姻也许根本不值得挽救。
3. 低离婚率的社会就一定美好吗？
绝大部分群众都很能理解立法者的初衷：“通过新方案降低离婚率”，毕竟现代社会，离婚率越来越走高，这也常常被当成一种现代社会病。
木心老先生说：
从前的日色变得慢
车，马，邮件都慢
一生只够爱一个人
现代社会的人们，一边在这快节奏的数字时代奋力奔跑，一边在心里缅怀过去的“从前慢”。
如果一生只够爱一个人，那是多么美好的一件事。
正是带着这样的念想，如果有人说要有效地“降低离婚率”，大家第一反应也是，这是一件好事啊，至少初衷是好的。
我们很少停下来，看看外面的世界，然后问问自己：
低离婚率的社会就一定美好吗？
没有数据就没有发言权，来看一组世界各国离婚率的数据：
以生活质量和社会文明程度而著名的北欧几国，离婚率竟然领跑了，高达55%。
一向浪漫乐观，享受生活的西班牙人，高达56%以上的离婚率惊到了我。
我在西班牙生活过5年，在那些年里，我觉得身边的西班牙人是很快乐的。
再来看看我现在居住的德国，和它的老朋友英国，瑞士，一起并列达到40%。
中国这些年的离婚率确实增长了，现在突破了30%。
不知道这是否是让立法者想要做点什么的原因？
再来看看那些“成绩漂亮”，离婚率低的国家。
咱们的老朋友，印度三哥，离婚率只有12%。
还有越南，离婚率只有7%。
你说，丹麦的夫妇生活得不如印度夫妻幸福吗？
德国太太是不是婚姻生活不如越南太太有保障？
离婚率高的欧洲国家，那里的人们是不是生活在水深火热中？
离婚率低的国家，那里的夫妇都是相敬如宾吗？
相信不用我再多说，你们自己心里已经有了答案。
一个社会的离婚率高并不一定是纯粹的坏事，它也许也代表着自我意识的觉醒和选择权。
一个社会的离婚率低也没什么值得骄傲的，绑着夫妻不离婚的，不一定都是爱，也许还有宗教和世俗。
4. 冷静了一年的德国人怎么样了？
客观地说，国内《民法典》的这条新法案倒也不是无中生有想出来的，我想立法者们可能还借鉴了很多发达国家的“成功经验”。
比如德国，也有类似的冷静期，而且长达一年！
在德国离婚，还没开始就已经崩溃了。
德国的《民法典》规定，离婚的前提是“感情破裂”。
那什么情况下可以认作感情破裂呢？
- 双方分居时间一年以上，即被认作感情破裂。一般来说法院都准予离婚。
- 双方分居的时间还不满一年，只有极特殊的情况下，才准予离婚。
如果其中一方不同意离婚，
- 双方分居一年以上三年以下，一般不予离婚。
- 分居三年以上，即被认作感情破裂。
可不可怕？
按照德国的法规，不管什么原因，一般至少“冷静”分居一年，然后才能离婚。
如果一方不同意，需要分居三年才能最终离婚。
按理说，德国这么极端的“离婚难”，估计会至少劝退一大半想要离婚的人。
但是结果呢？
德国的离婚率刚才大家已经看到了，仍然高达40%。
我身边也有不少在德国离婚的朋友。提起离婚的过程，朋友们都是叹气摇头：
这是一场旷日持久的生不如死。
我还没听说哪个德国朋友在这一年的冷静期里，和现任旧情复燃的。倒是有不少人，在分居期间已经发展了新的感情，但是繁琐的离婚手续还没有办完，陷入了尴尬的境地。（参考英国首相Boris）
看到咱们的民法典想要通过一个月冷静期来挽救婚姻，已经冷静了一年的德国人笑而不语。
维系一段婚姻的理由有很多种，也许是感情，也许是孩子，甚至是利益和名声，但是这千百种“不离婚”的理由里，从来没有“法律不让我离”这一条。
正如很多网友吐槽的那样，如果离婚的成本变高，能不能降低离婚率不好说，但是降低结婚率的效果，那是刚刚的。
正所谓，入坑需谨慎，想出坑，你冷静了吗？
千百年前的大诗人陆游早已预见到了这一切，他在诗里写道：
一怀愁绪，几年离索。错、错、错！
山盟虽在，锦书难托。莫、莫、莫！
关于作者：精通四国语言的女攻城狮，养娃写作两不误的职场妈妈，育有两岁混血萌娃一枚。这里有育儿路上的酸甜苦辣，也有和歪果仁的斗智斗勇，用小故事和你分享有趣人生。
