客观看贫富差，国富民穷。。。

    有人说中国是国富民穷？爱拿人均说事或说中国还有很多穷人，发些贫困照片来恶心中国。

    德国安联集团发布最新全球财富报告显示，中国2016人均资产净值上升至世界第27位。

    中国人的生活水平，只要生活在中国，不傻的人都晓得中国实情。

    事实是中国富豪很多（2017年富豪数超过日本居第二），有数亿富裕的中产阶层，虽然也有上亿没脱贫或刚温饱的穷人。但穷人占总人口很少的比例。

    以我身边及本地区为例；

    我周围人群，很富的人不多，但赤贫的人根本没有（街上只要钱不要饭的假乞丐不算），大多数的人不穷也不太富。这才是中国实情。

    中国是有上亿穷人，但哪国又没有穷人呢？哪个政府能做到实现无穷人？你们爱的美日做到啦？还是台湾做到啦？他们都有具说很先进的民主为何还有那么多的穷人呢？

    美国有4700万领救济的穷人，有99%的穷屁民对1%富豪的抗议，

    日本也年饿死2000多失业的穷人，台湾半数人口是穷人，住铁皮屋，全家烧碳自杀，前年来寒流冻死40个无家可归穷屁民。。。

    你能因为美日台有很多穷人就说他们制度不好吗？

    你穷，你困难，要看是谁的责任。如社会没给你提供施展才华的机会是社会的问题，但如是你自已不上进，无能力或懒当然会受穷，这就是你自已的问题。

    如我所知周围有的人，钱赚的不多，却满身恶习，吃，喝，嫖，赌，毒样样精通，月月光，到处借钱，总处入不出敷的窘境，，这样的人能不穷？他穷能怨别人吗？

    所以论穷富，要看全社会所有人的情况。

    如社会七八成占多数的人很穷，饥寒交迫，那是这社会和制度的问题，反之，如多数的人生活很或得到改善，只有你少数的人很穷，，那是你自已的问题。

    马云，任正非，刘强东。。。很多富人，不是官，靠个人奋斗富起来啦，你应问：为何他们能富你却不行？这是社会或制度问题还是你自已的问题。

    底层养着上层？

    论一论底层和上层及谁养谁的问题。

    首先，人类分底层和上层；这是客观规律；

    这是有人类社会就有的现象啊。

    你如木有能力（通过国考或经商）等发达起来，那你就是个底层屁民啊？

    这不是现在才有的，古已有之啊。别说人类，连狼群，底层的狼也要听头狼指挥为头狼服务啊，这是自然法则。

    在中国，古时就分皇帝朝臣和屁民啊，现在变成总统和官僚及屁民啊。这各国都是一样的啊？

    美国也分总统，财阀和屁民啊？

    且屁民永远是多数啊，谁不想在上层啊，你不想当屁民你奋斗啊？

    木有能力上去你怨谁啊？只能怨你自已无能啊？

    其次，神马叫整个国家由底层人来养？

    现在的中国，只有分工不同，何谈谁养谁？

    请问，你所说的上层难道不需工作？就是白拿钱被底层养活吗？那些得重奖的科技人员，人家的技术能带来利润，人家是有价值的，你不想在下层但有这能力吗？

    坐办公室的所谓上层都是领工薪的公务员，他们也在工作，如不上班也领不到工薪。

    根本不存在种地的下层养活上层的问题。

    至于说白领待遇好些那是分工不同及贡献不同的差异，你不可能让老总和员工，总统和民，总司

    令和小兵，科学家和平民一样的待遇。

    你说政府是靠全民来养的？

    请问：这世界上哪个政府不靠全民来养的？

    美屁民如不向政府上税，美政府靠嘛来养军队，靠嘛年军费7000亿美元？怎能拿出500多亿美元养小弟和给你民主们资助民主大业啊？这钱都哪来啊？

    还不是美屁民们上交的税负？

    这都是正常的事且各国都做的事，你只指责中国，难道不是有病啊？