关于王文教授——对《对公知们看法》的补充

近来，另一家“观”字开头的媒体“观视频”的《重点思维》栏目中请来了王文教授（王文教授也是观察者网的专栏作家）（附：为了避免不必要的谩骂，王文在多家大学任客座教授，用教授这一词仅为了表示对其学者身份的尊重）。两家媒体背后的关系不多说，但二者的受众其实是有很大的重叠的。

王文因为其在《思·享》节目中的表现被许多观视频的b站网友抵制，言其为公知云云，也常常引用金灿荣教授批判公知的“说的永远正确的废话”这一句来呛王文。

对于这一现象我有几点不成熟的看法：

第一，仅从《思·享》和观视频的栏目中看王文的学术水平，确实与张维为，陈平，金灿荣等教授有一定的差距，并且言论也不够自信。这也是为什么部分网友认为他是“公知”。固然年龄并不一定意味着知识水平的高低，但时间的积累对学术水平确实有一定的影响，相对于前面几位列举出来的教授，王文确实年龄是要小一截的。

第二，近一段时间，在观视频的《重点思维》栏目中王文的表现有所变化，比在《思·享》中表现得更加硬气一点，所以就有部分网友言其“公知从良”。而一部分人对王文的了解仅仅就只是《思·享》中表现出来的，就习惯于给人扣帽子。

我曾在关于“扣帽子”一文里提到，喜欢扣帽子的心理往往源于无知和缺乏独立思考的能力以及懒惰的思维习惯。因为无知，所以胆大妄为，妄下评断。因为缺乏独立思考的能力，所以容易被营销号等带着节奏跑。再者，人总是处在不断学习的过程中，给人随意贴标签会把人限制在一个固定的框架中，会导致判断谬误。但是也不是说不能给某人就贴上某某标签，但这个应当是对于一整段时间内整体表现的综合评价后的标签分类并在面对新情况时进行适时的更新。

第三点也是最后一点，虽然我并不认为王文是“公知”，但退一步来讲，即使王文真的是“公知”，但是他和我们熟悉的“老公知”如高晓松之流，他的“带路”性质远没有那部分人那么严重。同时，观视频这一媒体不是官媒（最起码不是明面上的官媒，即使是官媒也会出现一些不恰当的内容比如某“二流报纸”），面对媒体带来的信息培养鉴别能力是很重要的，面对媒体都是去了判断力当然在面对学术权威时就更加没有定力。这时在考虑到王文的定位，是不是有点传统疫苗的意思了？（灭活后的病原体）