一个普通前浪的社会经历和观察：我为什么讨厌方方等公知们

原创 lion老师 趣品文化 

说一下我个人的情况，或许有代表性，或许没有。

60年代出生在农村，懵懂之中在小学经历过几年文革，读书一直顺水顺风，80年代末大学毕业。我是母校当年高考文科第一名，我们村第一个本科生，也是我们乡当年的三个本科生之一。

我大学毕业的时候，我的大学老师们大部分都是在大学校园住的公房砖瓦房，包括其中一位后来上了央视百家讲坛的老师。他们基本都是78-79级的研究生毕业留校的，职称基本是讲师或副教授级。

砖瓦房是什么概念？估计现在城市里出生长大的90后、00后完全不知道了。

砖瓦房是中国几千年传统建筑的主要形态，还是社会的中上层人住的，比它更低级的是普通百姓住的土坯房，茅草房顶的。这些建筑是土木结构或砖木结构，与现在普通人家住的楼房相比，其最大的特点就是：不具备现代住房宽敞明亮、通风好、密封严的特点，尤其是，厕所不是现在的抽水马桶，而是传统的茅厕，公用的；厨房单列，比主房的质量更差，能源是烧煤球的，环境和卫生状况可想而知。

我大学毕业是国家分配，不能自主择业，到一个师范学校教书。我最初的月工资大约是80多元，三年之内涨到月薪130元左右，后来因为婚姻问题回到本县的高中教书，又降了二三十元的样子。我夫人教小学，比我工资略低。

犹记得一个晚上和同事去街头一个小店吃夜宵水饺，因为是盛夏，同事担心饺子馅变味，就呼哧呼哧地闻，饺子店老板娘很不高兴又很骄傲的说：放心，我们两三千块钱买的冰箱搞啥用的？能让饺子馅儿变味儿？吃完回去的路上，两个人瞎聊说：我们的工资不吃不喝得两三年才能买个冰箱啊！当时的物价，一双略微像样的皮鞋要用去我们一个月的工资，还并非正规品牌。

我90年在县城结婚，像我的大学老师一样住学校分的旧砖瓦房，18平米，外加一个大约6平米的厨房。婚后买一个14英寸的黑白电视。当时我们大院里大约住十来个老师，只有两个老师的家境略好，家里是彩电。

后来，我家换了彩电，第一台是熊猫，2500元；买了冰箱，忘记牌子了，2700元。这时候已经到90年代中期了。

我的坐骑是一辆小彩色单车，是我通过同学的同学的关系从厂家买出来的，在我们县城骑着很拉风，因为满眼望去的自行车，高端的，也是又黑又粗笨的永久牌，凤凰牌，飞鸽牌——这是老自行车的三大品牌。差的，就是一些杂牌子了。当然，社会发展的很快，不久，县城里就有大量新彩色单车上市了。大约95年，我的月工资一下子涨到500多元，当时在县城，这个工资比公务员高，和银行里工作的同学们的工资大体一个档次。涨工资之后第一个月我就买了一辆山地车，大约是540元，是县城最早者之一吧。

1999年，我在县城买第一套房子，6万3，大约120平米，加一个大约18平米的一楼平房储藏室，放单车和杂物。领房子钥匙的时候，师傅很羡慕和钦佩我们，说我们这么年轻就买了自己的房子，很不错了。

买房子的钱，其中2万多是我抛弃公职带着夫人去浙江一家贵族学校一个学期赚的。那是1997年，我在内地的月薪依旧是500多元，在浙江是2500元左右；夫人在内地月薪130多元，在浙江1800元左右。但是处于生孩子等考虑，我们又回到了内地县城原来的公立学校。其余的，是我们两个结婚将近10年的工资积攒的，包括买国库券赚一些利息。还向亲友借了几千忘记了。

1999年，我再度抛弃公职来了广东工资最高的一家民办学校，月薪5千多。找工作货比四家，另外三家无锡光华、广州南洋和广东英豪学校都同意聘任我，承诺的工资，最高3千略多。这时候，内地的教师每个月的工资依旧是五六百，没怎么涨。内地教师向沿海流动的非常厉害，汇入其他行业的人才向东南沿海流动的大潮，被媒体称为“孔雀东南飞”。

以我的观察，公元2000年之前，内地的经济还很落后，农村人的住房也都还是传统的建筑，县城里慢慢有集资房出现，公职人员慢慢换上了现在钢筋水泥结构的楼房套房。

然后，近20年过去了，到现在，农村家庭在县城买房的占很大比例了，我们那里的农村，应该有将近小一半吧。他们大部分的家庭骨干是没读大学的，但是通过做小生意，或者远离家乡亲人去发达地区打工，辛辛苦苦的赚钱，生活在不断改善，虽然现在也还有各式各样的困难艰难，但与20年前比有质的提升，是事实。

依我的观察，上世纪80-90年代，是中国经济腾飞的前夜，财富聚居的很快，但是主要是先下海的那波人富了起来，公职人员包括大学教授的工资都是比较低的，当时流传的一句话叫：造原子弹的，比不上卖茶叶蛋的。北大1998年校庆的时候，季羡林接受杨澜的采访，说他1930-40年代在德国教学，后返回国内，当时国内教授的工资和在德国相差不大。但1998年的时候，他香港大学做教授的同学，相同级别的教授，月薪是他的大约20倍——他大约是月薪2500元，港大教授是5万港币，当时港币比人民币更值钱一点。现在，香港八大院校教授的工资和科研经费等总待遇，和南方科技大学教授的工资大体一个档次。

反观美国，1980年代早期，我们县城有个很牛逼的老师的牛蛙考上了清华，毕业去美国留学，再毕业在通用电器上班。他老爸说那牛蛙的税后年薪大约8-10万美元，在美国属于中产。大约两三年前，我另一个同事的女儿电子科大-上海交大-美国卡内基梅隆毕业，在硅谷，税后年薪大约12万美元。

一个国家，一个社会，根本问题就两个：一个发展问题，一个公平问题。绝对公平做不到，但你不能让发展的红利都给权贵阶层垄断去了，如美国，近三十年中产阶层在萎缩——我20年前来广东的时候，我们学校有限的外教都是英美国家的大学生通过联合国科教文组织来支教的，只教英语口语。可是近几年，100多个外教，都是三四十岁正规的硕士博士，有教师资格证的，各个学科的都有，我认识其中一个物理学博士。每年给他们的薪水大约是50万左右人民币，大约7万美元——这个薪水一定是高于他们国内的薪水的，不然他们何必抛家离舍来这么远打工——这个细节可以作为观察中美经济和社会的一个窗口，美国不是没发展，但它发展的红利被垄断集团拿走得差不多了。中下层人民没得到什么红利，所以它才能选出一个川普。

反观中国，不同阶层人的衣食住行条件都在改善，尤其是居住条件，大量的家庭住房用上了现代社会的标配：抽水马桶和燃气。

1995年的时候，我在央视的一个同学是他们部门第一个用“大哥大”的，现在农村的大爷大妈谁还没个智能手机啊。天天刷抖音，晒朋友圈！

记得读大学的时候，看《中国青年报》的一篇关于住房的深度报道，说美国型住房，多别墅和私家大花园；苏联住房，多带有公共大花园的集体楼房，中国应该走后者的路。现在，四五线城市的社区，近几年开发的，也都是花园式的小区了吧。住的也都是普通公民。

乱七八糟，随想随写，总结一下：我想表达的意思是，改革开放40年来，一开始有曲折，但我们整体上走在正确的路上，在做着靠谱的事儿。现在，基本上每个阶层的人都从改开中获得了红利，当然，贫富分化还在，并且很大。但绝大部分人的衣食住行条件都有较大改善，是事实。

至于国家总体上硬件环境的改善所取得的成就，高铁也好，村村通公路也好，通讯也好，是有目共睹的。我第一次来广州是1988年，车站一篇混乱，缺乏安全感，后来还爆出广州站广场有歹徒捅死警察的事。我长期坐长途列车，遇到打劫的和小偷也不是三次两次。但是近十多年，我一次也没遇到过了。我在广东所住的社区，占地七八千亩大小，前后住了十多年了，区内穿梭吧任何时候上去，都会有给老人孩子让座的。我十几年，只遇到过一次吵架：在超市，一个东北大妈骂一个做推销的小女孩。我的观察：社会文明程度十多年来提升也很大。

我觉得从邓公到现在的领导人，他们一代代掌舵还是靠谱的。我本人读书比较杂乱，对西方政治、经济思想史均有所涉猎。我坚决不认为西方自由主义经济学那一套适合中国，资本的本性，不可能在没有干预的情况下会有利于底层人——自然状态下的市场竞争，太容易走入赢者通吃的马太效应了——用老子的话说，就是“天之道，损有余以奉不足；人之道，损不足以奉有余”。如许多网友所说的：老公知茅于轼和北大张维迎教授们鼓吹的那一套，不是傻就是坏。我认同北大新结构主义经济学的掌门人，前世界银行副行长林毅夫（上尉）教授的经济学理论，简单的说就是市场手段和国家经济政策调控双管齐下。我们国家的经济改革，走的基本就是林上尉们参与设计的路子。

政治体制方面，公知们所鼓吹的西方式选票皿煮，我觉得就是个笑话，它只能为资本服务，为权贵服务，为选票服务，无法努力为全民服务。况且，三权分立扯皮，效率低下。他们在这次疫情中的种种拙劣表演，是最集中的体现。

中国由于历史的和现实的原因，不能走他们的路。你一人一票选，英国能脱欧，中国搞出疆独、台独、藏独等幺蛾子，会奇怪么？看看香港，比比深圳，什么政治制度适合大中国，还不明确吗？

还有中央集权，还是地方分权？我们的历史和现实决定着我们不能照搬西方分权的模式，这里就不展开了。

然而，公知们依旧在刻舟求剑，死抱西方皿煮的那一套不放。就中国目前各个领域取得的成就，按照公知们的设计，能有更好的成就吗？公知们除了一少部分是经济学科班出身，大量的是方方、易中天、梁艳萍之类的作家或文科教授；甚至陈丹青、艾未未等画家。他们能为国家设计出一条比林毅夫等国家智囊和政治领路人目前所设计的更好的国家发展道路吗？能让更多底层人民的生活等各个方面继续不断的改善和提高吗？你信么？反正我不信。

当然，中国现在的无论政治方面还是经济方面，也都有很多问题和困难。诸如官僚主义和腐败等，虽经现领导人大力度反腐有所收敛和改观，但要从根本上解决问题还要走很多的路。任何制度的完善，都有一个过程，甚至都永远在路上。所以，针对任何社会问题进行揭露曝光和批判，我都认同。但是抓住一点无限放大上纲上线否定国家整体的制度，我觉得是自负的，愚蠢的，是很坏的。我们的国家，这么大，人这么多，负担这么重，国外西方势力，尤其是美国，处处设卡，企图阻止和延缓我们的崛起。奥巴马就明确的对媒体说他不能容忍中国人也过上像美国人那样的生活！中华民族的复兴之路一定还会有更大的困难。然而，无论如何困难，只能全国人民团结起来往前冲。在这个时候，或者在任何时候，你们相信靠这帮人，靠这几十个、几百个“不当家不知当家难”、“站着说话不腰疼”的书呆子公知，一点儿执政的实践经验和能力都没有；靠他们，而不是靠林毅夫、张维维等这样的国家经济、政治精英智囊和领导人来设计掌舵，能更靠谱吗？

然而，他们指责或讽刺起国家、政府、真正的爱国精英和普通民众来，那叫一个来劲，一个个觉得只有他们是社会的良心，别人都是坏人或愚氓，需要他们监督或启蒙。他们就像布谷鸟或猫头鹰，仿佛春种秋收，都是他们叫出来的，不是农民们辛辛苦苦干出来的！说实在的，在我的老家县城，少了某一家早餐店，就会有几百人觉得早餐不巴适，生活不方便；少几十个公知，对普通民众的生活没任何影响。没方方日记看，你还不能赚钱养家了是吧。

这就是作为一个普通公民，一个60后前浪，我为什么通过自己的观察和思考，愿意支持政府而反对方方等公知们的原因。你可以不认同，可以喷，只要没有辱骂性或法律不允许的词句，欢迎板砖。如果是理性交流和探讨，就更欢迎。（2020-05-10）