聊一聊中国和外国在抗击新冠病毒疫情上的差异

    新冠病毒疫情在国内已经接近尾声，但是在国外却如火如荼地展开了，不得不说，事态的进展出乎了很多人的意料之外。不过我们也得以借此机会，一窥中华文明和西方文明的不同。

    国内的整个过程大家都已经很熟悉了，在此不再赘述。而自从韩国的疫情开始爆发，也许从更早的“钻石公主号”游轮处置事件开始，国内的大众就开始进行各种对比。我就简单说一下我自己的一些小小感想吧：

    最深的感受，就是我国的抗疫指导思想跟西方的指导思想有着截然相反的观念。我们的基本理念是每个人的生命都是宝贵的，所以会有“应收尽收，应治尽治”这样的要求，会不断投入财力、物力和人力，说明中国压根就没有那种“算了，反正控制不住了，那我就想办法拖延一下看看”这样的想法。而就目前知道的消息，日本、英国、瑞士、瑞典、德国等都是这样的想法。既然最基本的理念都不一样，那是没办法“抄作业”的，他们也压根就不想抄，毕竟解题思路就不一样嘛。我不是流行病学家，也许从流行病学的角度来讲，通过检视自身的资源、能力之后，这种解题思路可能也不失为一种理智的选择，比如“西班牙流感”、H1N1大流行，大概都是这种理念下的结果。这让我更深刻地理解了治水的“华夏儿女”和造船的“亚伯拉罕亲友团”之间的巨大差异。这两种思路，在各自的国家里都是已经深入到了国民的内心深处。所以，我可以斗胆说一句，哪怕2020重新开局，中国和欧美倒过来，疫情首先在欧美爆发开来，我们是疫情输入国家需要防守，结果也会是这样，我们还是会严防死守，应治尽治；他们说不定还是会重复一遍H1N1的流行态势。然而，孔老夫子两千年前就说过：“取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣”，我很想知道，这次抗击新冠病毒，西方国家的底线到底在哪里？

    其次，中国古语云“谦受益，满招损”，真是很有道理。在我们咬紧牙关努力救治患者的时候，有多少人在看我们的笑话，觉得是我们生活习惯落后造成病毒传播，是我们的医疗体制落后导致医院不堪重负，是我们的医护人员水平不够导致病亡率高企，甚至还出现了“控制疫情需要民主自由”这样的奇谈怪论，他们觉得如果是自己国家发生这样的事情绝对不会出现中国那种情况。这些傲慢与偏见直接导致很多国家浪费了一个多月的时间，什么准备都没做，既不准备医疗防护物资，也不去多学习了解这个新病毒的特性，直到病毒来到自己面前，只好直接躺倒，不光躺倒，还找出了一大堆的理论来论证自己采取的措施多么符合实际，就像在《欧洲疫情爆发：雪崩之前，每一片雪花都在勇闯天涯》（https://user.guancha.cn/main/content?id=261016）这篇文章里所描述的，公众们都觉得为了避免引发恐慌情绪，轻症病例是可以不检测的，发病数字可以是不确切的，一些关键信息是可以不公布的，那说好的信息透明呢？说好的公众知情权呢？指责中国的时候可不是这样说的呀。

    这次的新冠病毒是人类第一次接触的一个病毒，对于这个病毒的特性，还有太多的未知。全球化的状态下，没有哪个国家和地区能够独善其身，为了我们自己的安全，也希望别人能够更认真负责一些，少一些意识形态的无聊攻击，放下自己的傲慢与偏见，多一点科学态度和互帮互助，才是正确的抗疫姿态。